臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度羅救字第2號
聲 請 人 廖錦雄
相 對 人 蔡陳翠英
盧淑惠
林雨平
林玗柔
上列當事人間請求確認土地界址事件，聲請人聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定 准予訴訟救助。」；「無資力支出訴訟費用之事由，應釋明 之。」，民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項分別 定有明文。又「當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救 助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信 其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴 訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係 指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又法院調查聲請 人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之， 如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，並無依職權調 查或定期命補正之必要。」（最高法院110年度台抗字第113 8號民事裁定意旨參照）。
二、本件聲請人主張其目前無業且生活極度困難，實無資力支付 該確認土地界址事件之訴訟費用，且毫無資產可供變賣等情 ，固據其提出111年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國 財產稅總歸戶財產查詢清單以為釋明。惟查，觀諸前揭全國 財產稅總歸戶財產查詢清單可知，聲請人名下有公同共有房 屋1筆及分別共有土地1筆，合計2筆財產總額為新臺幣（下 同）346,843元，前開不動產雖為聲請人與他人所公同共有 或分別共有，然尚非不能為收益利用、變價或設定抵押等處 分。又聲請人訴請確認界址訴訟，依聲請人之聲明，其應繳 納之調解費為2,000元，如調解不成立進入訴訟程序，則其 應繳納之裁判費為33,670元，衡諸國人一般生活水準及聲請 人之經濟狀況，應非過鉅而難以負擔，是聲請人得處分之財 產總額既已超過應支出之訴訟費用10倍餘，難認聲請人確係 窘於生活，且缺乏經濟信用，致無力籌措前揭訴訟費用之情 ，依上說明，其訴訟救助之聲請，即無從准許。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 羅東簡易庭法 官 黃淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 書記官 廖文瑜