臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度竹東簡字第176號
原 告 曾宏洲
被 告 曾堅和
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其 原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴 訟法第244條第1項著有規定。再按原告起訴不合程式或不備 其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者， 審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦定有 明文。
二、查本件原告起訴請求被告損害賠償，起訴狀未具體記載訴之 聲明，亦未記載明確原告得請求被告負有交付曾楊秀妹帳戶 明細義務之請求權基礎為何，難認原告已具體表明請求之訴 訟標的法律關係。是原告起訴顯未具備法定程式，因該等欠 缺可以補正，經本院於民國112年6月9日裁定限原告於收受 裁定後5日內補正訴之聲明、請求權基礎及相對應之事實。 該項裁定已於112年6月15日送達原告，有送達證書附卷可憑 ，原告逾期迄未補正，其訴應認為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日 竹東簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日 書記官 楊霽