臺灣新竹地方法院民事判決
112年度竹北小字第379號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司新竹分公司
法定代理人 邱琦翔
訴訟代理人 謝曜新
陳彥勳
巫光璿
被 告 林駿維
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國112年8月3日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟伍佰肆拾壹元，及自民國一一二年二月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
原告保戶之系爭000-0000號車輛，遭被告駕車過失撞擊受損後，支出修車費用即零件新台幣（下同）91,097元，及工資27,320元、烤漆費用19,642元，其中零件費用經折舊後為29,579元，加上不須折舊之上開工資27,320元、烤漆費用19,642元，合計為76,541元，是被告應給付原告76,541元及其法定遲延利息。中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 竹北簡易庭 法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 19 日 書 記 官 黃志微
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（民事小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭 執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由 ，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰ ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網