臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹東交簡字第58號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 朱家豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第281號），本院判決如下：
主 文
朱家豪駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、應補充「駕 籍詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以 上情形之罪。
㈡、爰審酌政府近年已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，被 告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對一 般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己 生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類， 吐氣所含酒精濃度達每公升0.95毫克之狀態下，竟仍心存僥 倖，執意騎車行駛於道路上，造成公眾行車往來之危險，且 被告已有酒後駕車之公共危險罪前科紀錄，猶不知悔悟，重 蹈覆轍，所為實值非難；復考量被告犯後態度，所幸未造成 人員傷亡，兼衡其教育程度為國小畢業，經濟狀況勉持，無 業等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算 標準，期許被告經過此次訴訟程序後，改變飲酒習慣，避免 重蹈覆轍，以茲警惕。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。五、本案經檢察官陳興男聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
竹東簡易庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日 書記官 林汶潔
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第281號
被 告 朱家豪 男 39歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鄉○○村○○街000巷0 0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱家豪自民國112年3月21日23時許起至翌(22)日0時許，在 新竹縣○○鄉○○村○○街000巷00弄00號家中飲用啤酒後，明知 其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，猶自上開處所騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同(22)日0時4 5分許，行經新竹縣竹東鎮長春路2段與東林路口時，巡邏員 警將其攔停盤查，發覺其渾身酒氣，遂於同日0時52分許， 對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.95毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱家豪於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有員警職務報告、酒精測定黏貼紀錄表、財團法人台灣商品 檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、新竹縣政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報表 (車牌號碼：000-0000號)各1份在卷可參。足認被告之自白與 事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告朱家豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日 檢 察 官 陳興男
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 書 記 官 許戎豪