侵權行為損害賠償(交通)
潮州簡易庭(民事),潮簡字,112年度,412號
CCEV,112,潮簡,412,20230831,1

臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮簡字第412號
原 告 明台產物保險股份有限公司

法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 陳芳惠
陳振盛
被 告 徐鈺倫

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年8月
2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾柒萬元，及自民國112年5月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣柒拾柒萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：
　㈠被告於民國108年3月13日9時25分許，駕駛原告承保（車主為 訴外人溫惠鈴）之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱A車 ），行經屏東縣枋山鄉台一線451.5公里處北上車道，因未 注意車前狀況且無照駕車，與訴外人黃董金釵騎乘之MFD-79 90號普通重型機車（下稱B車）發生碰撞，致黃董金釵受有 胸腹部嚴重挫傷左側3～9肋骨骨折併氣胸及血胸、腹部脾臟 破裂併腹腔內出血及出血性休克；左側鎖骨骨折、右側橈骨 遠端骨折；頭部外傷頭皮撕裂傷、左顴骨、顳骨及顱底骨折 ；左側足踝部嚴重撕裂傷併皮瓣缺失併左距骨左內踝開放性 骨折及部分距骨缺失等傷害（下稱系爭事故）。 ㈡嗣黃董金釵向原告申請強制汽車責任保險理賠，原告前已賠 付黃董金釵醫療費用新台幣（下同）91,239元、失能給付90 萬元（其中醫療費用91,239元及失能給付47萬元，已由本院 110年度潮簡字第364號民事判決判命被告應給付原告確定在 案），嗣因黃董金釵之失能等級已達第二等級，依據強制汽 車責任保險理賠標準第二等級之失能給付為167萬元，黃董 金釵遂再向原告申請理賠失能給付之差額77萬元（即167萬 元－90萬元＝77萬元），原告已賠付董金釵，則原告依據強制



汽車責任保險法第29條第1 項第5 款規定得在給付金額範圍 內，代位行使黃董金釵對被告之損害賠償請求權。綜上，原 告爰依據上揭法條及侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明 ：被告應給付原告77萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按年息5％計算之利息。　　
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止 損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限」，民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 分別定有明文。再按「被保險 人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保 險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍 內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：五、違反道路 交通管理處罰條例第21條或第21條之1 規定而駕車。」、「 汽車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺幣6,000 元以上12 ,000元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：一、未領有駕駛執照 駕駛小型車或機車。」，強制汽車責任保險法第29條第1項 第5款、道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款分別定有 明文。又汽車行駛時駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間 隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條 第3項亦定有明文。
㈡本件原告主張之上揭事實，有其提出之道路交通事故當事人 登記聯單、強制汽車責任保險理賠申請書、本院110年度潮 簡字第364號民事判決及其確定證明書、高雄市小港醫院診 斷證明書、明台產物醫務諮詢單、強制汽車責任保險給付標 準、理賠計算書、肇事處理報告、訪視調查說明表、汽車險 賠款同意書、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故 現場圖及本院函查之屏東縣政府警察局枋寮分局112年5月22 日枋警交字第11230816900號函文暨所附系爭事故之道路交 通事故初步分析研判表、車輛肇事報告表、肇事現場略圖、 交通事故詢問筆錄、現場照片等資料在卷可參，另被告經本 院合法通知，未到庭陳述意見，亦未提出書狀作何陳述或答 辯，經本院調查上揭證據之結果，認為原告上揭主張，應堪 信屬實。查被告於上揭時、地，無駕駛執照，卻仍駕駛A車 ，且疏未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而與黃 董金釵騎乘之機車發生碰撞，致其受有上揭傷害，被告自應 負過失責任甚明，且被告之過失行為與黃董金釵所受傷害間



，亦具有相當因果關係。從而，原告依據民法第184 條第1 項前段、第191條之2、強制汽車責任保險法第29條第1 項第 5 款等規定，主張其得在給付金額範圍內，代位行使黃董金 釵對被告之損害賠償請求權，即請求賠償失能給付之差額77 萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即112年5月4日）起至 清償日止，按年息5％計算之利息，依法洵屬有據，應予准許 。　
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡 易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規 定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定 ，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　 8　　月　　31　　日 潮州簡易庭法官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　31　　日 書記官 粘嫦珠