給付電信費
潮州簡易庭(民事),潮小字,112年度,464號
CCEV,112,潮小,464,20230825,1

臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮小字第464號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良
訴訟代理人 蘇秋慧
被 告 戴哲源
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國112年8月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟玖佰零捌元，及自民國112年8月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬柒仟玖佰零捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：　　
一、原告主張：被告前分別向訴外人亞太電信股份有限公司（下 稱亞太電信）、台灣大哥大電信股份有限公司（下稱台灣大 哥大）申請租用門號「0000000000」、「0000000000」使用 ，詎被告未依約繳費，尚積欠電信費新臺幣（下同）8,277 元及專案補償款9,631元，共計17,908元未清償，屢經催討 ，均置之不理。嗣上開債權業經亞太電信、台灣大哥大讓與 原告，被告迄今尚積欠17,908元及利息未清償，爰依上開行 動電話門號租用契約及債權讓與之法律關係為請求，並聲明 ：被告應給付原告17,908元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
㈠經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之債權讓 與證明書、亞太電信行動電話服務申請書、行動電話號碼可 攜服務申請書、電信費帳單、台灣大哥大行動電話業務申請 書、電信服務費通知單、專案補償款繳款單、電信費繳款通 知、專案補貼款繳款通知書、債權讓與暨強制執行通知函、



債權讓與通知書、郵件回執、被告身分證件影本、被告戶籍 謄本等件為證（本院卷第9-46頁），而被告經本院合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯， 經本院調查上揭證據之結果，認為原告之主張，應堪信為真 實。
㈡從而，原告依行動電話門號租用契約及債權讓與之法律關係 ，請求被告給付17,908元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國 112年8月4日（本院卷第59頁）起至清償日止，按年息5%計 算之利息，為有理由，應予准許。
四、又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第3 92條第2項規定，職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　25　　日 潮州簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　25　　日 書記官 薛雅云