臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度沙簡字第69號
原 告 廖筱蘭
被 告 昇揚開發實業有限公司
法定代理人 蔡宗霖
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國112年7月
12日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審 法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判 費，且依前開規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費，亦未 表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲 明，經本院於民國112年7月27日裁定命上訴人於裁定送達後 5日內補正上訴聲明，並按上訴聲明不服之程度繳納第二審 裁判費，如上訴人對第一審判決其敗訴部分全部不服，則應 補繳第二審裁判費新臺幣3,480元，並諭知上訴人如逾期未 補正上訴聲明及繳納上訴裁判費，即駁回其上訴，此裁定已 於同年8月1日送達上訴人，有本院送達證書在卷可稽。三、上訴人逾期迄今仍未補正，有本院收費答詢表查詢、多元化 案件繳費狀況查詢清單在卷可稽，其上訴自非合法，應予駁 回。
四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、 第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 沙鹿簡易庭 法 官 廖欣儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本）及繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 書記官 柳寶倫
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網