侵權行為損害賠償(交通)
橋頭簡易庭(民事),橋簡字,112年度,479號
CDEV,112,橋簡,479,20230828,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度橋簡字第479號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 方柏權
被 告 崔均銘
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
112 年8 月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣105,222元，及自民國112年5月20日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決關於原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣105,222元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張：原告承保訴外人即被保險人王啟榮所有車牌號碼 0000-00 號自用小客車（下稱系爭車輛）車體損失險，被告 於民國111年3月8日19時57分許，駕駛車牌號碼0000-00號自 用小客車行經高雄市○○區○道○號360公里300公尺處南側向輔 助車道時，因未注意車前狀況，向前追撞系爭車輛，致系爭 車輛受損嚴重，預估修理費用為新臺幣（下同）277,335元 （含零件206,535元、工資70,800元）。又原告業已依保險 契約賠付全損保險金計109,212元，取得代位求償之權利， 爰依保險法第53條、民法第184 條、第191 條之2 、第196 條等規定，求為判決被告應給付原告109,212元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％ 計算之利息 。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳 述。
四、本院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段分別定有明文。次按不法 毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價



額，民法第196 條亦有明文。
㈡經查，原告主張被告於上揭時、地，未注意車前狀況而向前 追撞系爭車輛，致系爭車輛受損嚴重，原告因而依保險契約 理賠全損保險金共109,212元等情，業據原告提出車險保單 查詢列印資料、系爭車輛行照影本、車輛異動登記書、國道 公路警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初 步分析研判表、現場圖、估價單、汽車受損照片、賠付內容 暨資料等為證，經核無誤，被告未到場辯論亦未提出書狀為 任何聲明或陳述，堪認原告主張之上開事實，堪信屬實。從 而被告因駕駛不慎而造成系爭車輛受損，就系爭事故之發生 自有過失，且與系爭車輛所受損害間有相當因果關係，應對 系爭車輛所有人負侵權行為損害賠償責任，原告自得於其賠 償金額範圍內，代位行使對被告之損害賠償請求權。 ㈢系爭車輛毀損部分之修復，其材料係以新品代替舊品，故原 告以修復費用為損害賠償之依據時，應將材料折舊部分予以 扣除。系爭車輛維修費用為277,335元（含零件206,535元、 工資70,800元），有前開估價單可稽，依行政院所頒固定資 產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車 之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資 產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐 用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ， 並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「 固定 資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使 用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計 算之，不滿1月者，以1 月計」，系爭車輛自出廠日101年1 月，迄本件車禍發生時即111年3月8日，已使用逾5年，則零 件扣除折舊後之修復費用估定為34,422元【計算方式：1.殘 價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即206,535÷(5+1)≒34,423（小 數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐 用年數）×（使用年數）即(206,535－34,423) ×1/5×（5+0/1 2）≒172,113（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝ （新品取得成本－折舊額）即206,535－172,113＝34,422】， 加計無庸折舊之工資70,800元，合計105,222元，故原告得 請求被告給付105,222元。
五、從而，原告主張被告應給付原告105,222元，及自起訴狀繕 本送達翌日即112年5月20日（送達證書見本院卷第89頁）起 至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准 許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定



，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依 職權宣告被告如預供擔保後，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條　　中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　28　　日 　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官 郭育秀以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　書　記　官 郭力瑋