聲明異議
橋頭簡易庭(民事),橋事聲字,112年度,11號
CDEV,112,橋事聲,11,20230811,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋事聲字第11號
異 議 人 柏文健康事業股份有限公司

法定代理人 陳尚義


相 對 人 蔡曜鴻
上列當事人間核發支付命令事件，異議人對於本院司法事務官於
112年4月10日所為之112年度司促字第3997號支付命令提出異議
，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ；「司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分； 認異議為無理由者，應送請法院裁定之」；「法院認第1項 之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者， 應以裁定駁回」，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項 、第3項分別定有明文。查本院司法事務官於民國112年4月1 0日所為之112年度司促字第3997號支付命令（下稱原裁定） ，於112年4月19日送達異議人，異議人於112年4月24日具狀 聲明異議，未逾前開10日不變期間，司法事務官認其異議無 理由而送請本院裁定，經核與上開規定相符，先予敘明。二、異議意旨略以：兩造簽訂之會員合約書（下稱系爭契約）原 合約期間自109年12月24日起至110年12月23日止，然因110 年5月15日中央流行疫情指揮中心宣布進入三級警戒，致健 身房即日起停業2個月，此期間異議人應主動延長會員之會 籍，嗣相對人再請假11個月，故相對人之合約期間結束日應 順延13個月，為112年1月23日。相對人自111年8月起即未繳 納月費，異議人依約於111年11月18日催告並請求相對人補 足月費差額新臺幣（下同）10,925元，於法有據。原裁定認 異議人「於合約期滿後始寄發存證信函係無效終止行為，請 求相對人給付月費差額於法未合」，實屬誤解，爰依法聲明 異議，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，系爭契約之「第15點」、「FF（即異議人轄下健身工 廠Fitness Factory之簡稱）會費催繳通知義務」係規定： 「(1)會員未繳費用時，FF應依會員於合約所提供之電話、 地址、電子信箱等聯絡資料，以電子訊息或書面方式，通知



會員定十日（不得少於十日）完成繳納。(2)前項催告期限 屆滿翌日起計二十日，FF得停止會員使用其設備，待繳清費 用後，恢復其權利。逾二十日仍未繳清者，契約自動終止， 並依第七點規定退費。若因未終止契約，致合約仍為存續狀 態者，後續衍生之費用，FF不得向會員收取。」；又「第7 點」、「合約終止及效果」另規定：「(4)會員資格為【附 期限月繳型】之會員，就已繳全部費用（含月費、依合約履 行期間比例計算之入會費及手續費），扣除依簽約時「單月 使用費」新臺幣3,776元（該單月使用費，如有逾會員所訂 會員合約之優惠月平均價格二倍之情形者，自動減為以二倍 為準）乘以實際經過月數（其未滿十五日者，以半個月計； 逾十五日者，以一個月計）之總費用，退還其餘額。惟如有 繳款不足者，會員應補足其差額。」。則依系爭契約第15點 第1、2項約定，如發生債務人未按期繳納會費之情事，系爭 契約最早應於債務人收受債權人催告之電子訊息或書面通知 翌日起算三十日後，始生自動終止之效力（含十日之繳款期 間，二十日之契約終止效力發生期間，合計共三十日），且 異議人應於系爭契約終止後，始得依系爭契約第7點第4項規 定，向相對人收取應補足之差額。依系爭契約所載，相對人 之會員會籍自109年12月24日起至110年12月23日止，異議人 固於異議時提出臺北市政府體育局函及會籍請假申請表，主 張合約期間應延長13個月（即合約止於112年1月23日），其 中因疫情警戒期間健身工廠暫停營業而主動延長相對人之會 員會籍2個月（即合約止於111年2月23日），固然合理有據 ；但就會員資格暫停部分，依系爭契約第10點第1、2項約定 ，會員有下列情形之一者，得事先以書面向健身工廠辦理暫 停會員權行使，於停權期間，免繳月費，會員權有效期間順 延：A.出國：因出國逾二個月者，依本款辦理暫停會員權益 ，其期間以二個月為限（不得超過六個月）。但會員同意得 於境外使用健身工廠所提供健身設施者，不在此限。辦理暫 停會員權之行使，應以書面於30日前向異議人申請之，逾期 恕不接受追溯辦理。惟觀諸會籍請假申請表所載，申請日期 為110年8月3日、請假原因為國外就學、請假期間自110年8 月16日至111年8月15日、會籍有效期間延長至112年3月23日 等情，已違反系爭契約第10點所訂以出國為由暫停會員權益 不得超過六個月（並無證據顯示會員同意得於境外使用健身 工廠所提供健身設施）、辦理暫停會員權之行使應提前申請 而不接受追溯辦理等約定，且會籍請假申請表訂有諸多會員 本人聲明或知悉事項，其上卻無會員本人即相對人簽名確認 ，則相對人是否有請假之真意，已屬有疑；再者，異議人於



聲請本院核發支付命令時並未提出會籍請假申請表供參，直 至聲明異議時始提出以解釋會籍展延一事，是本院綜合上情 ，認僅憑異議人提出之會籍請假申請表，尚不足以認定相對 人之會員會籍已再展延11個月，則相對人之會員會籍止於11 1年2月23日，異議人遲至111年11月18日始以書面存證信函 向相對人催繳，催告時系爭契約之期限早已屆滿，已無再發 生自動終止契約效力之可能，異議人自不得再依系爭契約中 關於催繳欠費後終止契約並收取會員應補足月費差額之規定 ，主張相對人應向其給付該差額。
四、綜上所述，異議人對相對人聲請核發支付命令，請求相對人 支付月費差額新臺幣10,925元及法定遲延利息為無理由，原 裁定據此駁回異議人之支付命令聲請，於法並無違誤，本件 異議意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，洵屬無據，應予駁回 。
五、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第 3項後段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　11　　日 　　　　橋頭簡易庭 法　　　官 郭育秀
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　書　記　官 郭力瑋