臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡字第1004號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 馮慧芬
何亞運
被 告 郭真珠（即郭彩雲之繼承人）
郭雪嬌（即郭彩雲之繼承人）
李郭鳳（即郭彩雲之繼承人）
羅郭素梅（即郭彩雲之繼承人）
郭碧玉（即郭彩雲之繼承人）
郭丕謀（即郭彩雲之繼承人）
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院民國112年度家調字第964號確認拋棄繼承無效訴訟終
結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴
訟法第182條第1項定有明文。又訴訟全部或一部之裁判，以
他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係
是否成立，為本件訴訟先決問題者而言（最高法院112年度
台抗字第452號裁定意旨參照）。
二、本件原告於以被繼承人郭彩雲前向其借款2筆，金額合計新
臺幣（下同）200,000元，屆期郭彩雲未全部清償，嗣郭彩
雲於民國111年4月14日死亡，被告等人為郭彩雲之繼承人，
自應於繼承郭彩雲遺產範圍內連帶給付原告尚未清償之借款
債務及利息，故依民法消費借貸及繼承之法律關係提起本件
訴訟。惟被告辯稱其等並非郭彩雲之繼承人，郭彩雲之第一
順位之繼承人有拋棄繼承無效之事由，被告已於本院對郭彩
雲之第一順位繼承人提起確認拋棄繼承無效之訴，經本院以
112年度家調字第964號受理（下稱系爭另案）。從而，系爭
另案判決結果即被告是否為郭彩雲之繼承人，顯影響原告以
消費借貸及繼承之法律關係提起本件訴訟之請求權是否存在
，並屬本件民事訴訟裁判之先決問題，故本院認在系爭另案
判決結果確定前，應有依民事訴訟法第182條第1項規定，裁
定停止本件訴訟程序之必要，爰依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 桃園簡易庭 法 官 曾耀緯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 書記官 吳宏明
, 台灣公司情報網