臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃小字第1275號
原 告 李福褘
上列原告與被告陳映均、桃園市政府交通事件裁決處、陳湘錡、
謝岱均等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補正被告，並提出已以書面向被告請求賠償，而遭拒絕或逾期不能達成協議之證明，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：⒈ 當事人及法定代理人。⒉訴訟標的及其原因事實。⒊應受判決 事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又起訴不 合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定 期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法 第249條第1項但書及同條項第6款亦有明文。二、次按公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵 害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任；依前開規定 請求損害賠償者，以該公務員所屬機關為賠償義務機關，國 家賠償法第2條第2項、第9條第1項分別定有明文。又請求權 人依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機 關請求之。於賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起 逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立 時，始得提起損害賠償之訴。倘未踐行前述法定前置程序， 其訴即難認為合法，此觀國家賠償法第10條第1項、第11條 第1項前段規定自明。
三、經查，本件原告起訴請求損害賠償事件，若欲提起國家賠償 訴訟，本件原告起訴狀除被告桃園市政府交通事件裁決處外 ，未以公務員所屬機關為被告，與上開規定不符。如原告係 依據國家賠償法對被告所屬之機關提起國家賠償訴訟，應以 公務員所屬機關為被告，並記載機關地址、法定代理人之姓 名及其住所或居所，暨亦未提出於起訴前已先以書面向賠償 義務機關請求賠償，而賠償義務機關拒絕賠償、或自提出請 求之日起逾30日不開始協議、或自開始協議之日起逾60日協 議不成立之證明文件。堪認原告起訴程式至今尚有欠缺，惟 非不能補正。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命 原告應於收受本裁定送達後5日內，向本院具狀補正如主文 所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，爰裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日 桃園簡易庭 法 官 曾耀緯
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日 書記官 吳宏明