臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第1217號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 張家綸
張簡婷
被 告 林陳發
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
2年8月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟貳佰肆拾玖元，及自民國一百一十二年四月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔新臺幣壹仟零伍拾柒元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬參仟貳佰肆拾玖元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年5月9日9時54分許，駕駛車牌號 碼0000-00號自用小客車，行經新北市樹林區環漢路5段與柑 園二橋道路口時，因未注意車前狀況之過失，而撞擊原告承 保訴外人李相益所有並由訴外人李言晢駕駛之車牌號碼000- 0000號自用小客車(下稱系爭車輛），致系爭車輛受損(下稱 系爭事故)。經送修復，修復費用為新臺幣（下同）108,443 元（工資8,600元、零件84,453元、塗裝15,390元），原告 已依保險契約給付予被保險人。為此，爰依保險代位及侵權 行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給 付原告108,443元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：認為原告請求金額過高，另外已與共同發生系爭 事故之其他車輛之保險公司和解等語置辯，並聲明：原告之 訴駁回。
三、法院之判斷：
㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張之上揭 事實，已據其提出道路交通事故當事人登記聯單暨初步分析 研判表、行車執照、估價單、車損照片及發票等件為證，且 有新北市政府警察局樹林分局道路交通事故調查卷宗為憑， 被告對於發生系爭事故亦不爭執，堪認原告之主張為真實。㈡、另按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第 三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代 位行使被保險人對於第三人之請求權。但其請求之金額，以 不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦著有明文。復按 物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不 排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠 償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但 以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊） 。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修 復費用時，就其差額，仍得請求賠償【最高法院77年度第9 次民事庭會議決議㈠可資參照】。查系爭車輛修復費用為108 ,443元（工資8,600元、零件84,453元、塗裝15,390元）， 有估價單及發票存卷可參。惟該修復費用中零件部分既係以 新品更換舊品，則應扣除折舊後計算其損害。復依行政院財 政部發布之「固定資產耐用年數表」規定，汽車如非屬運輸 業用客車、貨車，其耐用年數為5年，並依同部訂定之「固 定資產折舊率表」規定，耐用年數5年依定率遞減法之折舊 率為千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額， 其總和不得超過該資產成本原額10分之9。準此，系爭車輛 於000年0月出廠，有系爭車輛行車執照影本乙紙在卷足憑， 至111年5月9日車輛受損時，已使用2月，零件已有折舊，然 更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，即據原告所提出 之估價單所載，系爭車輛零件費用為84,453元，其折舊後所 剩殘值為79,259元(計算式詳附表)。此外，原告另支出工資 8,600元、塗裝15,390元無須折舊，是原告得請求被告賠償 之修車費用共計為103,249元（計算式：79,259元＋8,600元＋ 15,390元＝103,249元）；至被告抗辯原告請求金額過高云云 ，然本件車禍肇因於被告疏未注意車前狀況，以致撞擊系爭 車輛，並致系爭車輛追撞前車，則系爭車輛受有前後撞擊之 損害，有系爭車輛之車損有道路交通事故照片附卷可考，且 與原告提出之報價單修復名稱大致相符，被告亦未能舉證上 開修復費用有何過高之情事，則此部分之辯解，自難憑採。四、綜上所述，原告基於保險代位及侵權行為損害賠償之法律關 係，請求被告給付103,249元，及自起訴狀繕本送達被告之 翌日即112年4月29日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應 予駁回。
五、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核 與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。六、本件原告勝訴部分，係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假 執行；並依同法第392條第2項規定，依職權為被告如預供擔 保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 書 記 官 林宜宣
附表：
折舊時間 金額
第1年折舊值 84,453×0.369×(2/12)=5,194第1年折舊後價值 84,453-5,194=79,259