臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第1078號
原 告 范揚鈞
被 告 魏寧
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院111年度簡附民字第9
3號），本院於民國112年7月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國一百一十一年四月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣陸拾萬元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求基 礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限， 此參諸民事訴訟法第255條第l項第2、3款之規定自明。查， 本件原告起訴時，訴之聲明原為：「㈠、被告應給付原告新 臺幣（下同）600,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國1 11年3月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息 。㈡、請准供擔保宣告假執行。㈢、請求法院於刑事判決完畢 ，將此案因查扣、取回、沒收及追討等相關金額，發還予原 告。㈣、本案若仍有其他債務人，原告就其餘連帶債務人並 無消滅全部債務之意思。」等語，嗣於本院112年7月25日言 詞辯論期日，當庭變更訴之聲明為：「被告應給付原告600, 000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡、願供擔保請准宣告 假執行。」等語。經核原告所為訴之變更，揆之前開規定， 核無不合，應予准許。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告明知銀行帳戶交付給他人有可能遭詐欺集團 不法使用，且不法所得進入其銀行帳戶後，遭提款車手領出 後，將不知金流去向，仍基於幫助詐欺及幫助洗錢之犯意， 於109年8月底某時，將其名下之陽信銀行帳戶(下稱陽信帳 戶)之提款卡、密碼交給詐騙集團，而詐騙集團機房成員於1
09年7月中某時許，利用Line軟體暱稱「晚安」向原告佯稱 有投資機會云云，原告不疑有他，按指示於109年8月24日13 時許，匯入600,000元至前揭陽信銀行帳戶內，並遭集團成 員領出後，不知去向，原告因此受有財物損失600,000元。 為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害等語。 並聲明：如變更後訴之聲明所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、本院之判斷：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。本件原告主張之事實， 業經本院刑事庭以111年度金簡字第156號刑事簡易判決，判 決被告犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑5月 ，併科罰金100,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算壹 日等情，有上開刑事簡易判決在卷可參，並經本院依職權調 閱上開刑事案件偵審卷宗，核閱屬實，而被告已於相當時期 受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀 爭執，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。 則被告因前揭侵權行為，不法侵害原告之權利，原告請求被 告負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。從而，原告向被告 請求給付600,000元為有理由，應予准許。四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及 第203條分別定有明文。本件刑事附帶民事起訴狀繕本係於1 12年3月2日送達被告，有本院送達證書可稽，原告自得請求 被告給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即111年4月14 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付600, 000元，及自111年4月14日起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，原告其餘主張、陳述及所提證據資料， 核與判決結果無何影響，爰不一一論述，附此敘明。七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣 告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供擔保後，免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。另本件係刑事附 帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法 第504條第2項之規定，不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論 終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數 額。惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費 用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔， 併此敘明。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日 書 記 官 林宜宣