臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第873號
原 告 賴玫秀
被 告 張嬡慧
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
2年8月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒仟零參拾元，及自民國一百一十二年三月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣貳佰壹拾伍元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣柒仟零參拾元為原告供擔保，免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國111年10月21日19時9分許，駕駛車牌 號碼00-0000號自用小客車，行經新北市○○區○○路○段000巷0 0號處，撞擊原告所有停放於路旁之車牌號碼000-0000號普 通重型機車（下稱系爭機車；以上車禍內容下稱系爭事故） ，致原告因此受有修復費用新臺幣（下同）32,650元（皆零 件）之損害。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起 本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告32,650元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 ㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、法院之判斷：
㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張之上揭 事實，已據其提出道路交通事故當事人登記聯單、系爭機車 行車執照及估價單等件為證，且有新北市政府警察局土城分 局112年2月8日新北警土交字第1123675265號函暨所附道路
交通事故調查卷宗為憑；而被告已於相當時期受合法通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依本 院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。
㈡、次按負損害賠償責任者，除法律有規定或契約另有訂定外， 應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法律另有規定 或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為 限，民法第213條第1項、第216條第1項亦有明文。復按不法 毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額 ，為民法第196條所明定。所謂其物因毀損所減少之價額， 非不得以修復費用為估定之標準，且應以必要者為限。經查 ，系爭機車因系爭事故支出修復費用共計為32,650元（皆零 件）等情，有估價單在卷可稽。然系爭機車之修理既以新零 件更換被毀損之舊零件，則原告以估價單所示之修理費用作 為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。依行政 院所發佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，機器 腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年應折舊536/100 0，參以所得稅法第54條第3項、固定資產折舊率表附註（四 ）規定，採用定率遞減法折舊者，最後一年度之折舊額，加 歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本額之10分之9 。準此，系爭機車係於000年00月出廠，有系爭機車行車執 照影本在卷足憑，至系爭事故發生之111年10月21日，系爭 車輛之實際使用年數為2年，原告所得請求被告賠償金額應 為7,030元（計算式如附表）。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告7, 030元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年3月1日起至清償日 止，按法定利率即週年利率5%計算之利息，為有理由，應予 准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及證據方法，於本判 決結果不生影響，爰不一一論述。
六、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436條之20條規定，應依職權宣告假執行 ；並依同法第392條第2項規定，依職權為被告如預供擔保， 得免為假執行之宣告。至原告敗訴部分，其假執行之聲請亦 失所附麗，併予駁回。
七、末按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確 定其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依民事 訴訟法第79條之規定，確定本件訴訟費用額如主文第3項所 示。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 書記官 林宜宣
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日 內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正 ，由原第二審法院以裁定駁回之。
附表：
第1年折舊值 32,650×0.536=17,500第1年折舊後價值 32,650-17,500=15,150第2年折舊值 15,150×0.536=8,120第2年折舊後價值 15,150-8,120=7,030