臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板他字第19號
聲 請 人 鄭屹峯
代理人(法
扶律師) 許哲瑋律師
相 對 人 黃文昌
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，業經終局判決
確定，本院依職權確定訴訟費用額並徵收事件，裁定如下：
主 文
聲請人即原告應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣陸佰伍拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人即被告應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣參佰伍拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依 聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給 按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自 動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟 費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭規定依職權裁定 確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同 一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息 （臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨參照 ）。再按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶 民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁 判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟 為限，一經移送同院民事庭以後，已成為獨立之民事訴訟， 則移送後之訴訟程序，即應適用民事訴訟法之規定辦理，此 觀刑事訴訟法第490條規定自明（最高法院84年度台抗字第3 09號裁定意旨參照）。
二、經查：本件當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，經 本院刑事庭以111年度交附民字第45號裁定移送前來，嗣經 原告聲請訴訟救助，由本院以111年度板救字第44號裁定准 予訴訟救助，因此暫免繳納訴訟費用。而前揭事件經本院以
111年度板簡字第2204號判決第一審訴訟費用由被告負擔百 分之35，其餘由原告負擔確定在案，另經本院調卷審查後， 本件原告所請求被告給付新臺幣(下同)5,860,535元部分， 係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事件， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，依法免納裁判費。惟就 於移送本院後擴張訴之聲明請求被告應給付5,904,377元部 分，應依職權確定訴訟費用額為1,000元，依上開確定判決 被告即相對人負擔百分之35即350元、原告即聲請人應負擔6 50元。是本件應由聲請人即原告向本院繳納650元，另應由 相對人即被告向本院繳納350元，並應按前揭規定，加給自 本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息， 爰裁定如主文第1、2項所示。
三、至本件雖尚有其他訴訟費用支出，然因該部分係由當事人所 墊付，既非國庫所墊付，自非屬國庫應徵收之費用，是以本 件僅就聲請人即原告因聲請訴訟救助而暫免預納之訴訟費用 範圍內予以確定，併予敘明。
四、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主 文。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日 書記官 林宜宣