最高法院刑事判決
112年度台上字第3369號
上 訴 人 許模枱
（在押）
上列上訴人因殺人未遂案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民
國112年5月31日第二審判決（112年度上訴字第900號，起訴案號
：臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第32887號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決 違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判 決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須依據卷內訴訟資 料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形 式者，始屬相當。
二、本件第一審認定，上訴人許模枱有第一審判決事實欄所載， 持刀砍殺告訴人鐘巨淵之殺人未遂犯行，因而論上訴人以殺 人未遂罪，量處有期徒刑7年10月，並諭知相關之沒收。上 訴人僅就第一審判決關於量刑部分提起第二審上訴，經原審 審理後，依上訴人之部分供述、案發時在場之人、為上訴人 製作筆錄之員警、鑑定證人林明瑋等之證述，及國軍臺中總 醫院鑑定報告，認為上訴人為本案犯行時，因其所罹患之精 神病症影響，致依其辨識而行為之能力有顯著減低之情形。 又上訴人雖受其妄想症狀影響，但其精神病症尚未達不能辨 識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力之程度，應依刑 法第19條第2項之規定，減輕其刑。因而撤銷第一審科刑部 分之判決，改判就上訴人所犯殺人未遂罪，量處有期徒刑5 年。並審酌上訴人之就醫情形、本案行為情狀及其個人、家 庭狀況，認其若未經相當之治療，於刑之執行完畢後，仍有 受其精神疾病之影響，有再犯或有危害公共安全之虞，依刑 法第87條第2項前段、第3項前段，宣告應於刑之執行後，令 入相當處所或以適當方式，施以監護2年。已詳述其憑以認 定之量刑依據及理由，核其所為之論斷，俱有卷存證據資料 可資覆按，從形式上觀察，原判決尚無足以影響其判決結果 之違背法令情形存在。上訴意旨僅謂：伊與告訴人不認識， 那時吃藥精神恍惚等語，並非依據卷內訴訟資料具體指摘原 判決究有如何違背法令之情形，顯不足據以辨認原判決已具
備違背法令之形式。揆之首揭規定，其上訴違背法律上之程 式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 24 日 刑事第四庭審判長法 官 林立華
法 官 謝靜恒
法 官 李麗珠
法 官 黃斯偉
法 官 王敏慧
本件正本證明與原本無異
書記官 陳廷彥
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日