臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店補字第511號
原 告 黃張峰
黃智聖
上二人共同
送達代收人 張韶庭
上列原告與被告不詳間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又提起民
事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為
必備之程式。起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
；民事訴訟法第244 條第1項第3款，第249 條第1項第6款分
別定有明文。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標
的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原
告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其
價額合併計算之；以一訴附帶請求其不當得利、利息、違約
金者，不併算其價額，民事訴訟法第77 條之1第1、2項、第
77條之2第1項前段、第2項定有明文。
二、本件原告起訴，起訴狀被告欄僅記載被告「不詳；住○○市○○
區○○街00號」，而未有被告年籍、足資辨別之特徵之記載，
致本院無從確認起訴之對象，亦難以確定其當事人能力。
三、本件原告起訴請求被告將坐落臺北市○○區○○段○○段00
0 地號土地（下稱系爭土地）之地上物拆除，並將該部分土
地騰空返還予原告；被告應分別給付原告黃張峰及黃智聖新
臺幣（下同）86,546元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息百分之5 計算之利息；暨自起訴狀繕本送達翌
日起至拆除上開地上物騰空返還土地予原告之日止，按月分
別給付原告黃張峰及黃智聖1,468 元，依上開說明，其訴訟
標的價額自應以上開地上物所占用之土地之交易價額為準。
此外，土地公告現值，係直轄市或縣(市)政府對於轄區內土
地，經常調查其地價動態，將地價相近的土地劃為同一地價
區段，並估計區段地價後，提經地價評議委員會評定者，以
作為移轉計徵土地增值稅之依據；而公告地價，係直轄市或
縣(市)政府對於轄區內土地，於規定地價或重新規定定價，
根據地價變動情形，以同期土地現值之地價區段為基礎，並
估計區段地價後，提經地價評議委員會評定者，以作為規定
地價或重新規定地價時土地所有人申報地價之參考，故以土
地之公告現值核定訴訟標的之價額，應較以土地之公告地價
核定者，更接近客觀交易價額之標準（最高法院100 年度台
抗字第568號裁判意旨參照）。
四、查原告主張被告占用系爭土地面積為5 平方公尺，又系爭土
地起訴時之公告土地現值為每平方公尺351,000 元，有系爭
土地公告現值查詢結果在卷可憑，是本件訴訟標的價額應核
定為1,755,000元（計算式：351,000元×5平方公尺＝1,755,0
00元），應徵第一審裁判費18,424 元。爰依上開規定，命
原告於收受本裁定後7 日內具狀陳報被告之姓名、年籍資料
，檢附被告戶籍謄本陳報本院，另應繳納裁判費18,424元，
逾期不補正或補正不完全，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不
得抗告。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日
書記官 馮姿蓉