臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店他字第4號
原 告 張源興
訴訟代理人 林靜文律師(法扶律師)
被 告 江定國
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用
額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟柒佰捌拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟陸佰貳拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。次按同法第91條第3 項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額 之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規 定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11 月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。二、本件兩造間侵權行為損害賠償事件，原告於起訴時聲請訴訟 救助，經本院以112 年度店救字第3 號裁定准予訴訟救助在 案，原告因而暫免繳納裁判費。嗣本院於民國112年5月19日 以112年度店簡字第107號判決原告之訴一部有理由、一部無 理由，並於判決主文第三項載明：「訴訟費用由被告負擔百 分之三十，餘由原告負擔。」確定在案，業據本院依職權調 取上開卷宗核閱屬實。經查，本件第一審訴訟標的金額為新 臺幣（下同）500,000 元，原告暫免繳納之第一審裁判費為 5,400 元，依第一審判決結果，應由被告負擔裁判費百分之 30即1,620元（計算式：5,400元×30/100＝1,620元），原告 則應負擔百分之70即3,780 元（計算式：5,400元×70/100＝3 ,780元），並均類推適用民事訴訟法91條第3項規定，加給 自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之 5計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 9 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 112 年 8 月 9 日 書記官 馮姿蓉