臺灣臺北地方法院裁定
112年度店秩字第36號
移送機關 新北市政府警察局新店分局
被移送人 汪宸漮
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
2年8月17日新北警店刑字第1124097049號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
汪宸漮無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣5,000元。
扣案之短刀壹把沒入。
事實及證據理由
一、被移送人汪宸漮於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 ：
㈠時間：民國112年6月21日晚間7時23分許。 ㈡地點：新北市○○區○○路0段00號。
㈠行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之短刀1把（下稱系爭短刀 ）。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
㈠被移送人於警詢之陳述。
㈡移送機關扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器畫面截圖、扣 案物品照片。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3日以下拘留或 新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款 定有明文。又本條款所謂之「器械」，乃指除竹木、石頭等 自然界之物質外，依一般社會觀念足以對人之生命、身體、 安全構成威脅，而具有危險性之人力製作供人持用之物品。 經查，被移送人於前揭時、地攜帶短刀，經員警獲報到場查 明等情，經被移送人於警詢時自承，復有移送機關扣押筆錄 、扣押物品目錄表、監視器畫面截圖、扣案物品照片在卷可 佐，堪認屬實。而系爭短刀為金屬質地，質地堅硬，刀鋒呈 尖銳狀，可為攻擊他人之武器而具有殺傷力，常有危害於一 般安全情形，被移送人隨身攜帶系爭短刀，依本件事證，尚 難認有何正當理由。是核被移送人所為，係違反社會秩序維 護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力器械之行
為，應依法論處。爰審酌被移送人違反之動機、目的、手段 、生活狀況及智識程度，違反義務程度、所生之危害、查獲 後尚屬配合調查之態度等一切情狀，量處如主文所示之處罰 。
四、扣案之系爭短刀1把，為被移送人所有，為其於警詢時所自 承，亦係供違反上述社會秩序維護法行為所用之物，應依同 法第22條第3項前段之規定沒入之。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 邱士賓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日5起日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提起抗告。中 華 民 國 112 年 8 月 22 日 書記官 張漪蕙