臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
112年度新救字第8號
聲 請 人 陳柏軒
代 理 人 藍慶道律師(法扶律師)
相 對 人 陳俊翰
田清聿
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件（本院112年度新簡字
第503號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人符合法律扶助資格，無資力繳納 裁判費用，且並非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條 、法律扶助法第63條規定，聲請准予訴訟救助等語。二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會分會 准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院 聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受 民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明 文，稽其立法理由，乃鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助 亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合該法所定 無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴 訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行 政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並參考 民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無理由之情 形外，法院應准予訴訟救助。又所謂顯無勝訴之望者，係指 聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴依其主張之事實於 法律上本無獲得勝訴之望；或其起訴或上訴為不合法之情形 而言，若尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果者 ，不得謂為顯無勝訴之望（最高法院87年度台抗字第660號 民事裁定要旨參照）。
三、經查，聲請人主張對相對人起訴請求損害賠償，未據繳納裁 判費，其無資力支出訴訟費用，經財團法人法律扶助基金會 台南分會准予法律扶助等情，有聲請人提出之該分會申請人 資力審查詢問表、審查表、准予扶助證明書為證，堪認屬實 。本件聲請人既經財團法人法律扶助基金會台南分會准予法 律扶助，其主張無資力支出訴訟費用，堪認屬實。又本院依 職權調取聲請人對相對人所提起之訴訟即本院112年度新簡 字第503號卷宗，核閱聲請人所提出民事起訴狀內容及其檢
附之證據資料，認該訴訟仍須經法院調查及兩造辯論後，始 能知悉其勝負之結果，尚難認定該訴訟顯無勝訴之望。從而 ，聲請人聲請訴訟救助，核與上揭規定相符，應予准許。四、依民事訴訟法第107條第1項前段、法律扶助法第63條，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 8 月 8 日 新市簡易庭 法 官 陳尹捷
上開正本核與原本相符。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日 書記官 吳佩芬