臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
112年度彰簡字第248號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 康雅惠
被 告 進尚創意行銷有限公司
兼
法定代理人 陳政裕
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年7月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣222,561元，及如附表所示之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告進尚創意行銷有限公司於民國109年6月1日 ，邀同被告陳政裕為連帶保證人，向原告借款2筆，金額新 臺幣（下同）40萬元，約定借款期間自109年6月3日起至112 年6月3日，另於110年10月26日簽立借款展期約定書，將到 期日展延至113年6月3日止，及如附表所示利率、違約金， 又依上開契約約定，如有遲延攤還本息時，即喪失期限利益 ，債務視為全部到期，詎被告進尚創意行銷有限公司自111 年10月4日起即未依約還本息，尚積欠原告如附表所示之本 金、利息及違約金。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提 起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之保證書、約定 書、借據、借款展期約定書、放款客戶授信明細查詢單為證 。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書 狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準 用同條第1項前段之規定，視同自認，是原告主張之上開事 實，堪信為真。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 8 月 2 日 彰化簡易庭 法 官 簡鈺昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
附表：
編號 尚欠本金 利息 違約金 1 11,131元 自111年10月4日起至清償日止，按週年利率百分之2.875計算之利息。 自111年11月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率百分之10計算，逾期超過6個月者，按左列利率百分之20計算。 2 211,430元 自111年10月4日起至清償日止，按週年利率百分之2.875計算之利息。 自111年11月5日個月以內者，按左列利率百分之10計算，逾期超過6個月者，按左列利率百分之20計算。 合計 222,561元 （空白） 中 華 民 國 112 年 8 月 2 日 書記官 林嘉賢
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網