臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
110年度彰簡字第59號
上 訴 人
即 被 告 林昭子
視同上訴人
即 被 告 葉甘澍
蕭玉鶯
林麗煌
賴淑芬
汪俊吉
汪彥圻
汪林貞淑
廖秀娟(即沈文科承受訴訟人)
兼上八人之
訴訟代理人 李成國
指定送達處所：桃園市○○區○○○街00號
視同上訴人
即 被 告 黃任璽
謝沅泰
謝佳城
林松柏
兼上一人
訴訟代理人 林清雲
視同上訴人
即 被 告 李正源
林萬安
洪德寬
郭素玉
蕭美蘭
兼上二人之
訴訟代理人 郭素霞
被 上訴人
即 原 告 林光前
訴訟代理人 賴協成律師
複 代理人 王彥律師
朱千雨
上列上訴人與被上訴人林光前間請求分割共有物事件，上訴人對
於中華民國112年8月1日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後10日內，繳納第二審裁判費新臺幣3,645元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、分割共有物涉訟，其訴訟標的價額以原告因分割所受利益之 價額為準；提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費 ，民事訴訟法第77條之11、第77條之16分別定有明文。又上 訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法 院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之 ，此觀諸民事訴訟法第442條第2項規定自明。上開規定於簡 易訴訟程序之上訴程序準用之，民事訴訟法第436條之1第3 項亦有明定。又請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計 算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為 準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以 此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異(最高法院94 年度台抗字第146號裁定參照)。
二、查本件上訴人之上訴利益應核定為新臺幣(下同)223,126元 ，應徵第二審裁判費3,645元，未據上訴人繳納。茲限上訴 人於收受本裁定送達後10日內補繳裁判費，逾期未補正，即 予駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范嘉紋
以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 書記官 顏麗芸