臺灣屏東地方法院簡易民事判決
112年度屏簡字第322號
原 告 新豐混凝土事業股份有限公司
法定代理人 陳奕亨
訴訟代理人 游永峰
被 告 光曜工程有限公司
法定代理人 蔡育芳
訴訟代理人 戴秀芳
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國112年7月19日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告給付原告新臺幣（下同）104,350元，及自111年11月24 日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：緣被告自111年3月25日向原告購買彩晶磚、麵包 磚、植草磚、緣石及界石等，貨款合計636,072元，被告除 支付訂金183,000元及部分貨款348,722元外，尚有104,350 元（636,072元-183,000元-348,722元=104,350元）未為給 付，為此依兩造訂購單契約提起本件訴訟等語。聲明：除假 執行外，如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、原告主張上開事實，業據其提出訂購單、請款明細表、統一 發票、支票、出貨單為證，應可信為實在。從而原告依訂購 單契約，請求被告給付原告104,350元，及自支付命令繕本 送達翌日即111年11月24日起（支付命令繕本於111年11月23 日送達被告，有支付命令卷存送達證書可稽）至清償日止， 按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日 屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 8 月 2 日 書記官 鄭美雀
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網