損害賠償(交通)
屏東簡易庭(民事),屏小字,112年度,377號
PTEV,112,屏小,377,20230809,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決
112年度屏小字第377號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明
訴訟代理人 吳文龍
訴訟代理人 林怡君
林逸誠
複代理人 林信宏
被 告 林岱璿

上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國112年7月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）12,922元，及自112年5月22 日起至清償日止，按年利率5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔531元，餘由原告負擔。四、本判決第一項得假執行。
事實及理由
本件被告於110年8月27日8時45分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱肇事車輛)，沿屏東縣長治鄉南二高平面道路外快車道北往向方向行駛，至南下迴轉車道時，因迴車未注意往來車輛，而與同向原告承保訴外人鍾瑾璐所有並駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，系爭車輛因而受損，原告賠付系爭車輛修理費用24,330元（零件費用13,690元、工資費用3,350元、烤漆費用7,290元）等情，業據其提出與之相符為證，且經本院依職調取道路交通事故調查卷宗，核閱無訛，堪信為實在。按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至215條之適用，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊。又被害人對於該回復原狀所必要費用之金錢賠償，得於回復原狀前先為請求，亦得於回復原狀後再行主張，且得自由支配而任意使用，不必使用於回復原狀（例如甲所有Ａ車遭乙撞毀，甲得不為修理，而請求修理費用，對該項費用得任意加以使用，不受限制。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為1/5，



並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」，系爭車輛自出廠日2016年6月，迄本件車禍發生時即110年8月27日，已使用5年3月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為2,282元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即13,690÷(5+1)≒2,282（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(13,690－2,282) ×1/5×（5+3/12）≒11,408（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即13,690－11,408＝2,282】，加計毋庸折舊之工資費用3,350元、烤漆費用7,290元，實際損害額共計為12,922元（2,282元+3,350元+7,290元=12,922元）。從而，原告依據侵權行為及保險代位法律關係，請求被告給付12,922元，及起訴狀繕本送達被告翌日即112年5月22日起（起訴狀繕本於112年5月11日寄存送達於被告住所之派出所，有本院卷第61頁送達證書可稽，依民事訴訟法第138條第2項規定，於112年5月21日發生送達效力）至清償日止，按年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍則無理由，應予駁回。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。又本件訴訟費用確定為1,000元，爰依勝敗比例命兩造負擔，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　9 　　日 屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　9 　　日 書記官 鄭美雀