臺灣屏東地方法院屏東簡易庭民事裁定
111年度屏簡字第434號
原 告 公園華廈住戶管理委員會
兼 上一 人
法定代理人 王信任
原 告 曾美惠
上3人共同
訴訟代理人 陳水聰律師
簡汶珊律師
吳金源律師
被 告 林椀莛
葉展榮
長哲民
長宏和
施百俊
許哲夫
吳明哲
徐素萍
許淑雲
鍾孟翰
謝應盛
宋玉琴
鍾壬嬌
章澤豐
林岳樟
上15人共同
訴訟代理人 洪秀峯律師
陳冠年律師
上列當事人間請求返還停車位等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必 須具備之程式。又原告之訴起訴不合法或不備其他要件者， 依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者， 法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有 明文。
二、經查，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）5,250,000
元（每個車位價格35萬元，有章斌建設開發公司出具停車位 收據發票一紙在卷可憑，以15個車位核算），應徵第一審裁 判費52,975元，扣除原告已繳納之裁判費2,650元後，原告 仍應補繳裁判費50,325元。經本院於民國112年8月21日審理 時，當庭諭知原告應於112年8月25日前補繳前開裁判費，並 告知原告如逾期未予補繳，即駁回原告之訴，此有當日言詞 辯論筆錄可參（見本院卷三第42頁反面）。然原告未按期如 數補繳，依上開規定，原告提起本訴為不合法，應予駁回。 另經兩造辯論終結，原訂同年8月31日宣判，因本裁定駁回 ，當然不存在而取消，併此敘明。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日 屏東簡易庭 法 官 藍家慶
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日 書記官 鍾嘉芸