清償借款
士林簡易庭(民事),士簡字,112年度,915號
SLEV,112,士簡,915,20230823,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第915號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 高儀珍
被 告 李柏宏（原名李柏達)即幸運草飾品

上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年8月9日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬壹仟貳佰柒拾伍元，及自民國一百一十二年六月十二日起至清償日止，按年息百分之二點八八計算之利息，暨自民國一百一十二年六月十二日起至一百一十二年九月二日止，按年息百分之零點二八八計算，自民國一百一十二年九月三日起至清償日止，按年息百分之零點五七六計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年12月1日向原告借款新臺幣 （下同）30萬元，借款期間自109年12月2日起至114年12月2 日止，約定依年金法按月平均攤付本息，嗣被告於111年2月 15日簽訂變更借款契約書，變更借款期間為109年12月2日起 至114年12月2日，自借款日起共分60期，每期1個月，並按 月平均攤還本息，利息則自撥款日起至110年6月30日止按融 通利率加0.9％浮動計息，另自110年7月1日起利率按原告公 告指標利率加1.41％（按借款到期時之利率計為2.88％)機動 計息，及逾期在6個月以內者按上開利率10％，超過6個月部 分按上開利率20％計算之違約金，且如任何一宗債務不依約 清償本金，視為全部到期，詎被告於112年3月2日未依約清 償，經依借據第14條之約定，就其活期存款餘額抵充之結果 ，業已抵銷112年3月3日至112年6月11日之違約金184元、11 2年2月2日至112年6月11日之利息2372元及本金62元，迄今 尚積欠本金231275元及利息、違約金未清償，且依約已喪失 期限利益，借款視為全部到期，爰依兩造間消費借貸之法律 關係提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。



三、經查：原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據、 變更借款約定書、授信約定書、客戶往來明細查詢、放款中 心利率查詢、債務抵銷通知書、營業人統一編號查詢結果及 戶籍謄本等影本為證，而被告經合法通知，無正當理由而未 於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀為任何具體的聲明 及陳述，本院審酌上開證據，應堪信原告之主張為真實，是 原告依上開法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理 由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第78條之規定職權確定訴訟費用額為2540 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　23　　日 士林簡易庭 法 官 黃雅君
　　　　　　　　　
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　23　　日 書記官 陳香君