臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決
112年度嘉簡字第404號
原 告 范揚鈞
被 告 林篁睿
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴
訟，經本院刑事庭112年度附民字第83號裁定移送，本院於民國1
12年7月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣15萬元，及自民國112年3月25日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款 情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）15萬元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。陳述： 被告基於幫助洗錢之犯意，經由真實姓名年籍不詳之詐欺集團 成員指示，於民國109年7月16日前某日在INSTAGRAM社群軟體 以限時動態發文，以6,000元價格收購金融帳戶。於訴外人葉 子瑜同意出售金融帳戶後，將其於國泰世華商業銀行所申設之 帳戶存摺、提款卡交給被告，被告復將上開帳戶存摺、提款卡 交給訴外人陳柏丞，並取得2,000元作為收購帳戶之報酬。該 集團成員於109年7月中起，透過LINE通訊軟體以暱稱「舒雅」 向原告傳送投資訊息，誘騙其可在「環球金融」網站投資賺取 匯差，致原告陷於錯誤，依指示於109年8月8日、109年8月9日 共匯款15萬元至葉子瑜上開帳戶，隨即遭該集團成員提領一空 ，為此依侵權行為之法律關係，請求判決如聲明所示 。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於他 造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當事 人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言 詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之 規定」；民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵 害他人之權利者，負損害賠償責任」，第185條規定「數人共 同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中 孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人」。經 查：原告主張之事實，業經本院調取刑事庭112年度金訴字第6 1號刑事卷宗節本提示辯論，被告經合法通知，於言詞辯論期 日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3
項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真。 從而原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付15萬元，及自 起訴狀繕本送達翌日即112年3月25日起至清償日止，按年息5％ 計算之利息，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分， 應依職權宣告假執行。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果 無影響，不另論述。
本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送， 依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，且未支出其他訴 訟費用，故毋庸為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中 華 民 國 112 年 8 月 3 日 書記官 林金福