臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉小字第594號
原 告 黃天傑
被 告 張致瑋
上列當事人間返還訂金事件，本院於民國112年7月20日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，民事訴訟法第255條第1項第3 款定有明文。經查，本件原告起訴之聲明為：被告應給付原 告新臺幣（下同）50,000元，及起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按年息百分之20計算之利息。嗣於民國112年7月20 日言詞辯論期日變更訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（ 下同）50,000元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 年息百分之5計算之利息。核原告變更利率部分，係屬減縮 應受判決事項之聲明，應予准許。
貳、實體事項
一、原告主張略以：
（一）原告於民國112年2月10日、12日匯款50,000元至被告設於 中國信託商業銀行帳號000000000000之帳戶，作為購買天 堂W遊戲裝備的定金，至今過了一個月，因遊戲公司問題 導致兩造無法進行交易。原告於滿一個月時，向被告表示 因為等待時間太久，要求被告退還定金50,000元，經被告 拒絕，原告爰依民法第249條第4款規定提起本件訴訟。（二）並聲明：1.被告應給付原告50,000元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。2.訴 訟費用由被告連帶負擔。
二、被告答辯略以：
被告有收取原告給付之定金50,000元，在LINE和原告對話的人也是被告，當初兩造有說好等遊戲移民開的時候再完成寶物的交易，後來是原告說等太久了不想等，故原告請求無理由等語。並聲明：請求駁回原告之訴。三、得心證之理由
按定金，除當事人另有訂定外，適用左列之規定：四、契約 因不可歸責於雙方當事人之事由，致不能履行時，定金應返 還之，民法第249條第4款定有明文。觀諸上開法條文義，須 不可歸責於雙方當事人之事由，始有適用。經查： 1.兩造業已達成購買天堂W遊戲裝備之買賣契約，被告並於112
年2月10日、12日給付定金合計50,000元，此為兩造所不爭 ，應堪信實。
2.兩造到庭陳稱於訂約時有說好等遊戲公司開移民後再完成寶 物交易等語（見本院卷第24頁），且原告於112年3月10日於 通訊軟體LINE上，曾傳送「我先看一下，今天有沒有開移民 ；還是沒有開；那我跟我朋友這週就去備案一下，你跟你朋 友說一下吧」等語（見臺灣士林地方法院112年度士小調字 第858號卷第31頁），並有被告庭呈兩造於通訊軟體LINE上 之對話記錄在卷可證。綜上，堪認兩造於訂約時業已約定於 遊戲公司開移民功能時完成寶物交易。
3.次查，原告到庭陳稱遊戲公司曾在112年3月31日曾開放移民 功能一次等語，為被告所不爭（見本院卷第25頁）。據此， 堪認遊戲公司確實會不定時開放移民功能，而非自兩造訂約 後完全不開放移民之功能，故本件買賣契約自無不能履行之 情事，原告依前開規定請求被告返還定金50,000元，即屬無 據，不應准許。
四、從而，原告依民法第249條第4項之規定，請求被告返還定金 50,000元，核屬無據，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證 據，經審酌後認與本件判決之結果不生影響，爰不另一一論 述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 8 月 3 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。
本件係小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之24第2項規定，非以判決違背法令為理由不得上訴。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 8 月 3 日 書記官 江芳耀