臺灣南投地方法院民事簡易判決
112年度投簡字第376號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 谷明燁
吳柏源
被 告 張价閔
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國112年8月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣3萬3,498元，及自民國112年4月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔百分之29，餘由原告負擔。本判決得假執行；但被告以新臺幣3萬3,498元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減 縮應受判決事項之聲明者，不在此限（民事訴訟法第255條 第1項第3款）。原告起訴聲明原以：被告應給付原告新臺幣 （下同）11萬5,300元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按週年利率5%計算之利息。嗣變更聲明為：如主文第 1項所示。核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。二、被告未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列 各款情事，依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論 而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告承保訴外人何錦億所有，並由其駕駛之車號 000-0000號自用小客車（下稱系爭A車），於民國110年12月 7日，將系爭A車停放在址設南投縣○○鎮○○街0000號前（下稱 系爭地點），而被告適於同日18時52分無照駕駛車號000-00 00號自用小客車（下稱系爭B車）自南投縣竹山鎮祖師街對 面巷子倒車至系爭地點時，因未注意後方車輛，而不慎撞擊 系爭A車，致系爭A車受損。原告已依保險契約賠付何錦億系 爭A車維修費用11萬5,300元（細項：零件96,100元、烤漆12 ,000元、鈑金7,200元），又系爭A車於000年00月出廠，扣 除零件折舊後，系爭A車回復費用為3萬3,498元（細項：零
件14,298元、烤漆12,000元、鈑金7,200元）。爰依保險法 第53條第1項、民法第184條第1項前段、第191條之2規定提 起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 供本院審酌。
三、本院得心證理由：
㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 汽車、機車或其他非依軌道行使之動力車輛，在使用中加損 害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害（民法第184條 第1項前段、第191條之2）。被保險人因保險人應負保險責 任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人 得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求 權（保險法第53條第1項前段）。
㈡本件被告於前開時、地，無照駕駛系爭B車，因倒車時未注意 後方車輛，而不慎撞擊系爭A車，致系爭A車損壞，原告已理 賠何錦億維修費用11萬5,300元等情，有汽車保險理算書、 汽車保險理賠申請書、系爭A車行照、道路交通事故當事人 登記聯單、建忠汽車修配廠估價單及統一發票、詮錩汽車材 料行銷貨單資料明細表及統一發票、系爭A車車損照片、道 路交通事故調查卷宗為證（本院卷第15-35、45-68、111-11 3頁）；被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦 未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第28 0條第3項規定，視同自認。是被告應依保險法第53條第1項 、民法第184條第1項前段、第191條之2規定，負損害賠償責 任。
㈢給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。 給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起 訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類 之行為者，與催告有同一之效力（民法第229條第1項、第2 項）。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求 依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約 定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據 者，週年利率為5％（民法第233條第1項、第203條）。本件 原告對被告請求之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限 之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任 ，而原告起訴狀繕本於112年3月31日合法送達被告，有本院 送達證書可憑（本院卷第75頁），被告迄未給付，即應自起 訴狀繕本送達翌日即112年4月1日起負遲延責任，故原告請 求被告自112年4月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之
遲延利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項 前段、第191條之2規定請求被告給付如主文第1項所示金額 及利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第2項第11款適 用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1 項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第81條第1款。中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 南投簡易庭 法 官 鄭煜霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 書記官 洪妍汝
, 台灣公司情報網