臺灣南投地方法院民事小額判決
112年度投小字第198號
原 告 王禎麟
被 告 李寬永
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（本院111年度附民字第233號），本
院於民國112年7月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5萬元，及自民國111年11月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣5萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張：被告基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國11 0年11月8日前某不詳時地，將其申辦之臺灣土地銀行帳號00 0000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及網路 銀行密碼，寄予真實姓名年籍不詳、自稱「阿林」之詐欺集 團成員（下稱系爭詐欺集團成員）。嗣系爭詐欺集團成員取 得系爭帳戶存摺、提款卡及網路銀行密碼後，遂共同意圖為 自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於110年11月7 日12時50分許，以通訊軟體LINE聯繫原告佯稱其帳戶遭凍結 ，須支付解除凍結費用等語，致原告信以為真而陷於錯誤， 於110年11月8日14時58分、15時3分許，分別匯款新臺幣（ 下同）3萬元、2萬元至系爭帳戶內。被告上開幫助詐欺之犯 行，業經本院刑事庭以111年度金訴字第112號判決（下稱系 爭刑事判決）判處被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項一般 洗錢罪，處有期徒刑3月，併科罰金2萬元。而被告上開行為 致原告受有上開5萬元之損害，爰依侵權行為法律關係提起 本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，有系爭刑事判決、警詢筆錄、LINE對話紀 錄為證（本院卷第13-21、77-102頁），並經本院調取系爭 刑事卷宗核閱屬實。被告經本院合法通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事 訴訟法第280條第3項規定，視同自認，堪信原告上開主張為 真實。是原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。中 華 民 國 112 年 8 月 14 日 南投簡易庭 法 官 鄭煜霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日 書記官 洪妍汝