臺灣南投地方法院民事簡易判決
111年度投簡字第511號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
訴訟代理人 季佩芃律師
複代理人 鍾奇維
劉忠勝律師（嗣解除委任）
被 告 劉宣辰律師（即張子巡之遺產管理人）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年7月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為 本案之言詞辯論者，應得其同意，民事訴訟法第262條第1項 定有明文。此規定依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程 序亦有適用。查本件原告提起本件訴訟後，認無繼續訴訟之 必要，於民國112年5月19日以民事撤回起訴狀，撤回起訴（ 見本院卷第139頁），然被告表明不同意，此有民事異議狀 在卷可稽（見本院卷第147頁）。依前揭規定，原告所為訴 之撤回，不生效力，其訴訟繫屬仍然存在，本院仍應對之予 以審理裁判，先予敘明。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明 者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但 書第2款、第3款分別定有明文。本件原告聲請核發支付命令 時，依票據法律關係請求被告給付票款，聲明：被告就管理 張子巡遺產範圍中，張子巡繼承債務人張峯吉遺產範圍內， 應給付新臺幣（下同）61萬元，及自104年3月28日起至110 年7月19日，按年息百分之20計算之利息，及自110年7月20 日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。嗣因被告就 票據為時效抗辯，原告於訴訟繫屬中，主張借款返還請求權 之法律關係，請求被告返還借款，聲明：被告就管理張子巡 遺產範圍中，張子巡繼承債務人張峯吉遺產範圍內，應給付 554,007元，及自104年4月27日起至清償日止，按年息百分 之14.05計算之利息。核其所為之變更，屬請求基礎事實同 一，減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許
。
三、原告主張：訴外人吳宥蓁於103年12月24日向中國信託商業 銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）辦理車輛貸款61萬 元，約定以每月一期，計分36期，第一期付款日為104年1月 24日，以每月24日繳款日，每期付款20,862元，依定額年金 平均攤還法按期攤還本息，由訴外人張峯吉（於104年4月7 日死亡）擔任保證人，並簽立貸款借據暨動產抵押契約書及 本票各1張。詎吳宥蓁僅繳付部分金額，其餘款項未依約繳 納，嗣中國信託銀行將債權讓與原告，張子巡（於108年2月 8日死亡）為張峯吉之法定繼承人，經本院裁定選任被告為 張子巡之遺產管理人，自應於管理張子巡之遺產範圍中，張 子巡繼承張峯吉遺產範圍內負擔清償之責，爰依消費借貸、 債權讓與、遺產管理等法律關係提起本件訴訟等語。並聲明 ：請求被告於管理張子巡遺產範圍中，張子巡繼承債務人張 峯吉遺產範圍內，應給付554,007元，及自104年4月27日起 至清償日止，按年息百分之14.05計算之利息。四、被告主張：張子巡因殺害直系血親尊親屬張峯吉，當然喪失 繼承權，不能繼承被繼承人張峯吉之遺產，原告請求無理由 等語。並聲明：原告之訴駁回。
五、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出本票影本、授權書、債權移轉確 認書、貸款借據暨動產抵押契約書、張峯吉之繼承系統表、 家事事件公告查詢結果、本院108年度司繼字第459號公示催 告公告等件為證，且未據被告爭執，堪信為真實。 ㈡按繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承人自繼承開始時，除 本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。 但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對 於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任， 固為民法第1147條、第1148條所明定。又按有左列各款情事 之一者，喪失其繼承權：一、故意致被繼承人或應繼承人於 死或雖未致死因而受刑之宣告者，民法第1145條第1項第1款 定有明文。經查，張子巡故意致張峯吉於死，經臺灣彰化地 方法院以104年度重訴字第4號判決判處無期徒刑，嗣經上訴 ，因張子巡於108年2月8日死亡，臺灣高等法院臺中分院以1 08年度上重訴字第2號判決公訴不受理確定。依上開規定， 張子巡應喪失對張峯吉遺產之繼承權，自應溯及於繼承開始 時即喪失其繼承人之地位，依法自不承受張峯吉財產上之一 切權利義務，則原告主張，即非有據。
六、綜上所述，原告依消費借貸、債權讓與、遺產管理等法律關 係，請求被告於管理張子巡遺產範圍中，張子巡繼承債務人
張峯吉遺產範圍內，應給付554,007元，及自104年4月27日 起至清償日止，按年息百分之14.05計算之利息，即非有據 ，為無理由，應予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 8 月 11 日 南投簡易庭 法 官 許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日 書記官 藍建文
, 台灣公司情報網