臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
112年度斗簡字第141號
原 告 陳劉錦雪
訴訟代理人 陳文聖
被 告 柯立泰
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年7月25
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟貳佰參拾貳元，及自民國一一二年七月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元，其中新臺幣壹仟玖佰元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬柒仟貳佰參拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。此規定於簡易訴訟程序仍適用之， 此參同法第436條第2項規定自明。查本件原告原起訴聲明請 求被告應給付原告新臺幣（下同）227,290元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；嗣於民 國112年7月25日以言詞當庭變更聲明請求被告應給付原告36 0,000元及自112年7月26日起至清償日止，按年息5%計算之 利息，核係擴張、減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規定 ，應予准許。
二、原告主張：被告於111年11月27日，駕駛車牌號碼0000－00號 自用小客車（下稱系爭A車），行經彰化縣○○鎮○○路0段000 號前碰撞原告所有停放在該處車牌號碼00－0000號自用小客 車（下稱系爭B車），造成系爭B車受損，原告因而支出零件 費用193,964元、板金工資114,708元、烤漆工資36,530元、 引擎工資6,598元，系爭B車修復費用為360,000元，爰依侵 權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明： 如上開變更聲明所示。
三、被告則以：系爭B車這是伊撞的沒錯，伊有到警局去做筆錄 ，當天伊從醫院回來不小心撞到，伊承認伊有過失沒問題，
系爭B車已經快20年了，叫伊賠到20幾萬元太多了，系爭B車 殘值沒有這麼多等語。並聲明：原告之訴駁回。四、得心證之理由：
㈠原告主張被告於前揭時地駕駛系爭A車，碰撞原告所有停放在 該處之系爭B車，造成系爭B車受損，系爭B車經中部汽車股 份有限公司北斗服務廠修復，原告支出零件費用193,964元 、板金工資114,708元、烤漆工資36,530元、引擎工資6,598 元等情，並提出估價單、系爭B車受損照片、系爭B車行照、 發票等件為證，復經本院依職權向彰化縣警察局田中分局調 取兩造於前揭時地發生交通事故卷宗核閱屬實，並有中部汽 車股份有限公司函覆本院系爭B車修復項目函文可證，被告 對此僅抗辯系爭B車這是伊撞的沒錯，伊有到警局去做筆錄 ，當天伊從醫院回來不小心撞到，伊承認伊有過失沒問題等 語，應可採信原告此部分主張為真實。
㈡本件系爭B車支出修復零件費用193,964元、板金工資114,708 元、烤漆工資36,530元、引擎工資6,598元，已如上述。而 依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率 表」之規定，小客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年折 舊1000分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額， 其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。另依營利事業 所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用 定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者， 按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者， 以月計」。系爭B車係於91年4月出廠，至事故發生時間111 年11月27日止，實際使用期間已逾5年，依上開方式扣除折 舊後，其零件部分必要之修復費用額為19,396元〔計算式：1 93,964元-（193,964元0.9）＝19,396元，元以下四捨五入〕 ，另板金工資114,708元、烤漆工資36,530元、引擎工資6,5 98元無需折舊，蓋其係修理付出之勞務代價，為回復原狀時 必要支出之費用，並無折舊可言，準此，系爭B車修復必要 費用合計為177,232元〔計算式：19,396元+114,708元+36,53 0元+6,598元＝177,232元〕。至被告對此雖抗辯系爭B車已經 快20年了，叫伊賠到20幾萬元太多了，系爭B車殘值沒有這 麼多等語，但未提出任何證據佐證，難以認定為真實。五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告 給付177,232元及自112年7月26日起至清償日止，按年息5% 計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，即屬 無據，應予駁回。
六、本判決原告勝訴部分，係適用民事訴訟法第427條第1項簡易 訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定， 依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不另論，併此敘明 。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 書記官 陳昌哲