臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度湖簡字第241號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 周國慶
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第770號），本院判決如下：
主 文
周國慶犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告未能尊重他人所有權財產概念，而侵占其主觀上
認為被害人所遺失之物，實有不該，惟念其犯後坦承犯行，
態度尚可，兼衡其犯罪之犯罪情節、所生損害，與其生活及
經濟狀況、素行及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。至被告侵占之 財物，業據被害人立據領回，本件被告犯罪所得既已實際合 法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒 收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、本案經檢察官劉畊甫聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日 內湖簡易庭 法 官 林銘宏
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受到判決正本日期為準。 中 華 民 國 112 年 8 月 16 日 書記官 許秋莉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第770號
被 告 周國慶
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周國慶於民國111年10月23日上午6時26分許，在臺北市○○區 ○○路0段000號臺北捷運石牌站2樓月台，見林阿好之錢包【 內含敬老卡1張、新臺幣(下同)6000元現金，下稱本案錢包 】遺失於月台長椅上，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占 遺失物之犯意，徒手拾取本案錢包離開，以此方式將本案錢 包據為己有。
二、案經林阿好訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告周國慶於偵查中坦承不諱，且有現 場監視器錄影畫面截圖、扣案本案錢包、被告持用之悠遊卡 使用明細各1份附卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相 符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告周國慶所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。另 按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文，查本案錢包已由被告交付 警方扣案，並發還告訴人林阿好清點無誤，有贓物認領保管 單1份於卷可稽，爰不聲請宣告沒收犯罪所得，併此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 8 日 檢 察 官 劉 畊 甫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日 書 記 官 許 恩 瑄