臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第1538號
原 告 張秀麗
兼訴訟代理
人 邱清標
上列原告與被告忠孝大道社區管理委員會間請求修復漏水事件，
本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達5日內，提出修繕原告房屋至不漏水所需修繕費用之估價單，並依前述估價單所載金額，併計聲明第二項、第三項請求之新臺幣35萬元，依民事訴訟法第77條之13所定費率，按合併後之訴訟標的總額補繳裁判費；暨陳報原告之學經歷、被告管理委員會報備證明、主任委員當選證明、該主任委員最新之戶籍謄本，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者 ，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定 期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別 定有明文。
二、本件原告主張被告應依鑑定報告所示之修復方式，將原告所 有之門牌號碼桃園市○○區○○路000巷00號3樓建物(下稱系爭 房屋)修復至不漏水狀態，並賠償原告二人共計新臺幣（下 同）35萬元之慰撫金。故本件訴訟標的價額應以系爭房屋漏 水修繕所需之費用加計慰撫金35萬元計算。惟本件原告於民 國112年7月28日陳報狀表示，欲依據所聲請調查之鑑定結果 來處理相關費用，故無法提出估價單，但預估費用約15萬元 等語，又未提出相關資料（如估價單或鑑定報告），致本院 無法計算本件訴訟標的價額。茲限原告於收受本裁定後送達 5日內，查報上述資料，俾本院核定裁判費；倘未依期查報 ，致本件訴訟標的價額陷於不能核定之狀態，將以民事訴訟 法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數150萬元，加 十分之一即165萬元定該部分訴訟標的價額之，特此裁定。三、陳報原告之學經歷、被告管理委員會報備證明、最新一期主 任委員當選證明、該主任委員最新之戶籍謄本（記事務省） 。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項但書裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 28 日 中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 書記官 薛福山