臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第1153號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 施瑪莉
訴訟代理人 洪瑞瑩
被 告 王勝平
上列當事人間清償信用卡消費款事件，於民國112年8月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣10萬3677元及其中新臺幣9萬9975元 部分自民國112年5月16日起至清償日止，按週年利率9.749％ 計算之利息。
二、訴訟費用（減縮後）由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。另原 告法定代理人原為林麗婈，嗣變更為施瑪莉，則原告新任法 定代理人施瑪莉具狀聲明承受本件訴訟，於法即無不合。又 原告原聲明請求被告給付新臺幣（下同）10萬3677元及其中 9萬9975元部分自民國112年5月16日起至清償日止，按週年 利率9.749％計算之利息，暨300元之違約金，嗣變更為請求 被告給付10萬3677元及其中9萬9975元部分自112年5月16日 起至清償日止，按週年利率9.749％計算之利息，核屬減縮應 受判決事項之聲明，應予准許。
二、原告起訴主張：
被告前於111年8月間，向原告申請信用卡使用後，竟未依約 清償消費款，計尚積欠10萬3677元及其中9萬9975元部分自1 12年5月16日起至清償日止，按週年利率9.749％計算之利息 未清償。為此，爰依據信用卡契約之法律關係，請求被告如 數給付上開積欠之款項（訴之聲明）。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、本院判斷如下：
原告主張之前揭事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請 書、信用卡約定條款、欠費一覽表、消費明細表為證。又被 告已於相當時期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執。綜上，堪認原告上開主張為真實。 從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主 文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職 權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條， 判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日 中壢簡易庭法 官 劉家祥
以上為正本係照原本作成。如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後廿日內向本院提出上訴理由狀。( 須按他造人數提出繕本 )
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日