臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第1121號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
送達代收人 林銘輝
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴
訟法第244 條第1 項定有明文，此為法定必備之程式；又按
提起民事訴訟，依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13
規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備
之程式；復按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各
款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正
，亦為同法條第1項但書所明定。另上開規定依同法第436條
第2項之明文，於簡易訴訟程序同適用之。另按關於財產權
之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）50萬元以下者
，適用本章所定之簡易程序，民事訴訟法第427 條第1 項定
有明文。次按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間
之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟
標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之
（最高法院103年度台抗字第4號裁定意旨參照）。次按訴訟
標的之價額，由法院核定，民事訴訟法第77條之1第1項定有
明文。依同法第77條之11規定，分割共有物涉訟，以原告因
分割所受利益之價額為準。而民法第1164條所定之遺產分割
，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財
產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額，自
應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定
之（最高法院103年度台抗字第480號裁定意旨參照）。
二、上列原告與被告邱垂凱即邱垂文等間代位請求分割遺產事件
，原告萬榮行銷股份有限公司起訴未據繳納裁判費。查本件
訴訟標的金額為新臺幣（下同）19萬7046元【計算式：（54
0841＋50297）÷3＝197046】，應繳第一審裁判費2100元。
三、另原告請求訴之聲明第1項提及「如附表編號01、02所示之
遺產」，卻未見書狀內有何對應之附表，應併具狀補正，且
按對造人數提出繕本到院。
四、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達翌日起算3日內補正前開費用與資
料，逾期未補正即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官 陳香菱
, 台灣公司情報網