清償借款
三重簡易庭(民事),重簡字,112年度,695號
SJEV,112,重簡,695,20230811,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭簡易民事判決
112年度重簡字第695號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 林京緯
鄭人豪
被 告 蔡青霖即新池上飯包店

被 告 蔡岳穎

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年8月8日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾伍萬貳仟陸佰伍拾肆元，及自民國一百一十二年八月八日起至清償日止，按年息百分之二點五九八計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。原告原起訴聲明請求：被告應連帶 給付原告新臺幣（下同）370,277元及自民國111年10月30日 起至清償日止，按年息百分之2.598計算之利息，並自111年 12月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開年息百 分之10，逾期超過6個月部分者，按上開年息百分之20計算 之違約金。嗣於112年8月8日當庭變更聲明如主文第一項所 示，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。二、原告主張：被告蔡青霖即新池上飯包店(下稱被告蔡青霖)前 於110年7月15日邀同被告蔡岳穎為連帶保證人向原告借款50 萬元，借款期間自110年7月15日起至115年7月15日止，約定 被告蔡青霖應按月本息平均攤還，利率依原告定儲指數月指 標利率加碼年息百分之1.005浮動計算(目前為百分之2.598) ，遲延清償時，債務視為全部到期，除按上開利率計息外， 逾期在6 個月以內部分，按約定利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按約定利率百分之20計付違約金，詎被告蔡青霖 於111年10月30日起即未依約清償，扣除於112年6月16日及 同年7月19日各攤還本息10,000元及10,002元後，尚積欠本 金352,654元及自112年8月8日起算之利息、違約金未付，而



被告蔡岳穎為被告蔡青霖之連帶保證人，亦應負連帶清償責 任。為此，爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判 決如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之稅籍登記資料公 示查詢單、借據、連帶保證書、授信約定書及債權備查簿等 件為證，復為被告所不爭執，堪認原告前開主張為真實。從 而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如 主文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　11　　日 臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　11　　日 書記官 楊家蓉