臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
112年度重簡字第202號
被 告
即反訴原告 李日和
訴訟代理人 劉凡聖律師
趙學斌律師
原 告 王仁寬
即反訴被告
訴訟代理人 陳秀卿律師
林世芬律師
上列當事人間遷讓房屋事件，本院裁定如下：
主 文
一、反訴原告之訴及假執行之聲請均駁回。
二、反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。次按提起民事訴訟者應依民事訴 訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備程式，倘未 繳納裁判費用，則為起訴不備程式，法院自應以裁定駁回其 訴。
二、本件反訴原告與反訴被告間因請求遷讓房屋事件提起反訴， 未繳納裁判費，經本院於民國112年7月6日裁定反訴原告應 於五日內繳納反訴裁判費新台幣（下同）16萬6,652，逾期 不繳，即駁回其訴（本院卷第279頁），反訴原告業於112年 7月11日收受該裁定正本。然反訴原告逾期迄今仍未補正， 有本院三重簡易庭查詢簡答表附卷足參，其反訴顯難認為合 法，自應予以駁回。反訴原告之訴既經駁回，其假執行之聲 請亦失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日 三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日 書記官 李采錡