臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第1146號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 陳建旻
被 告 賴榮華即華富工程行
上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年8月4日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣239,501元，及自民國111年年12月25日起至民國112年3月28日止，按年息3.47％計算，暨自民國112年3月29日起至清償日止，按年息3.595％計算之利息，暨自民國112年1月26日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：
被告前於民國109年5月20日向原告借款新臺幣500,000元， 借款期間自109年5月25日起至112年5月25日止，還款方式自 借款日起，以一個月為1期，依年金法計算期付金，由被告 按期攤還本息，利息約定自借款撥付日起，按央行擔保放款 融通利率減0.5％機動計息（目前為1％）自110年3月27日後按 中華郵政（股）公司定儲2年機動利率，加碼年利率2％計算 ，依年金法計算期付金，每期計付一次，嗣後央行及中華郵 政（股）公司調整上開利率時，應自調整之日起，按新利率 加原碼距重新計算，另逾期違約金約定，凡逾期在6個月以 內者，按前項利率之10％計付，逾期超過6個月者，另依前項 利率之20％計付。詎被告嗣後未依約繳款，依約全部債務視 為到期，尚積欠原告本金239,501元、利息及違約金未清償 ，迭經催討無效。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟 ，並聲明如主文所示。
二、被告則以：
請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。確實有欠款，只 是還沒有辦法還等語。
三、本院得心證理由：
原告主張之前揭事實，業據其提出授信總約定書、授信核定 通知書及授信額度動用暨授權約定書等件為證（本院卷第13 至第34頁）核屬相符，堪認原告之主張為真實。被告到庭雖 以：目前無力清償等語置辯，惟按有無資力償還，乃係執行 問題，不得據為不負履行義務之抗辯，是其所辯，自無可採 。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求判決如主 文所示之金額及約定利息、違約金，為有理由，應予准許。四、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
書 記 官 陳芊卉
, 台灣公司情報網