臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第2191號
原 告 邱憲瑞
被 告 蔡沛辰
被 告 唐繼仁
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年8月18日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆仟壹佰零肆元，及被告蔡沛辰自民國一百一十二年六月二十六日起，被告唐繼仁自民國一百一十二年八月九日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴及其餘假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔新臺幣參佰零玖元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 書記官 張裕昌
折舊額計算式：車號000-0000號普重機車（下稱系爭車輛）係於民國108年11月出廠使用，有行照在卷可佐，至112年2月14日受損時，已使用逾3年，而本件修復費用為新臺幣（下同）12,070元（工資1,885元、材料費10,185元），有修車收據在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536，其最後一年之折舊額，加歷年折舊
累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛就材料修理費折舊所剩之殘值為十分之一即1,019元（元以下四捨五入）。此外，原告另支出工資1,885元，毋庸折舊，並受有拖吊費1,200元之損害，故原告得請求被告賠償之損害金額共4,104元（計算式：1,019元＋1,885元＋1,200元＝4,104元）。