臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第1501號
原 告 柯伯諺
被 告 張德偉
上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟
請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以111年度審附民字第905
號裁定移送前來，經本院於民國112年7月27日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自民國111年10
月18日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及第 三項之判斷外，其餘理由省略。
三、查原告因遭詐欺而轉帳至華南商業銀行000-000000000000帳 號之金額為10萬元，而該帳戶為被告所申辦並於民國110年3 月中旬某日在新北市板橋區，將帳戶存摺、金融卡及密碼交 予詐欺集團使用等事實，業經本院調取111年度審金簡字第6 號刑事卷宗核閱屬實，並經判處罪刑確定，堪信為真。從而 ，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付10萬元及法定遲 延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額訴訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行 。原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，並無必要。又本件 係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院 民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用 ，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。中 華 民 國 112 年 8 月 24 日 三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日 書記官 李采錡