高雄高等行政法院裁定
112年度訴字第127號
原 告 蘇旺裕
上列原告因低收入戶事件，不服高雄市政府民國112年4月18日高
市府法訴字第11230263500號訴願決定（原處分：高雄市三民區
公所111年12月15日高市三區社字第11132391000號函），提起行
政訴訟，本院裁定如下︰
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補正適格之被告機關（含其代表
人姓名、機關地址），並提出補正後合於程式之起訴狀正本及繕
本各1份。
理 由
一、按「經訴願程序之行政訴訟，其被告為下列機關：一、駁回
訴願時之原處分機關。」「原告之訴，有下列各款情形之一
者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判
長應先定期間命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件。
」「撤銷訴訟及課予義務訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者
，準用前項之規定。」行政訴訟法第24條第1款、第107條第
1項第10款、第2項分別定有明文。是原告於起訴狀誤列被告
機關者，自應先定期間命當事人補正。
二、經查，依原告起訴狀之記載，原告業經訴願程序後提起本件
行政訴訟，並附具訴願決定書（本院卷第17至22頁），而該
訴願決定書所載原處分機關為○○市○○區公所、原處分則係該
區公所民國111年12月15○○市○區社字第11132391000號函（
下稱111年12月15日函），參酌原告訴願書所檢附之原處分
影本確為上開○○市○○區公所111年12月15日函（見訴願卷第3
1、32至33頁），及起訴狀所列訴之聲明第1項記載：「恢復
原告低收資格自民國112年元月1日起」等語，堪認原告本件
係不服○○市○○區公所以111年12月15日函所為註銷其自112年
1月1日起之低收入戶資格並停止低收入戶各項補助之原處分
，而提起行政訴訟。是依前揭規定及說明，自應以原處分機
關即○○市○○區公所為被告。然本件起訴狀竟列「○○市政府社
會局」為被告，其起訴程式顯有違誤。本院爰依首揭規定，
限原告應於本裁定送達後5日內補正適格之行政機關為被告
，並提出補正後合於程式（另請斟酌訴之聲明第1項是否修
正為：訴願決定及原處分均撤銷）之起訴狀正本及繕本各1
份，如逾期未補正即駁回其訴。
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 孫 國 禎
法官 曾 宏 揚
法官 林 韋 岑
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日
書記官 鄭 郁 萱