高雄高等行政法院裁定
105年度訴字第47號
原 告 台塑石化股份有限公司
代 表 人 陳寶郎
訴訟代理人 張嘉真 律師
姜威宇 律師
被 告 臺南市政府環境保護局
代 表 人 許仁澤
訴訟代理人 葉張基 律師
上列當事人間廢棄物清理法事件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國105年4月12日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。 理 由
一、本件被告代表人原為李賢衛，嗣於訴訟中先後變更為林健三 、林淵淙、謝世傑、侯俊彥、許仁澤，並均據其新任代表人 具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、本院前因本件之裁判須以被告所為103年3月24○○市環廢字第 103030928號裁處書（下稱前處分）「關於命原告於103年5 月28日前完成改善」之行政法上義務是否成立為準據，而裁 定命在本院103年度訴字第321號廢棄物清理法事件（下稱系 爭事件）終結前停止訴訟程序。
三、經查，系爭事件前經本院103年度訴字第321號判決撤銷訴願 決定及前處分，被告就該判決撤銷訴願決定及前處分關於「 罰鍰新臺幣（下同）6,000元」及「限期於103年5月28日前 完成改善」部分不服，提起上訴，經最高行政法院105年度 判字第309號判決將該部分廢棄，發回本院更為審理。再經 本院105年度訴更一字第13號判決（下稱更一審判決）就廢 棄發回部分撤銷訴願決定及前處分關於「罰鍰6,000元」部 分，原告其餘之訴則駁回。兩造對各自不利部分提起上訴， 復經最高行政法院107年度判字第336號判決就更一審判決關 於駁回原告之訴部分廢棄（被告之上訴駁回），發回本院更 為審理。原告聲明嗣變更為「求為判決撤銷訴願決定及前處 分關於『命限期於103年5月28日前完成改善部分』」，經本院 107年度訴更二字第14號判決將訴願決定及前處分關於「限 期於103年5月28日前完成改善」部分均撤銷。被告不服，提 起上訴，經最高行政法院109年度判字第95號判決廢棄，發
回本院更為審理。嗣經本院109年度訴更三字第9號判決（下 稱更三審判決）仍將訴願決定及前處分關於「限期於103年5 月28日前完成改善」部分均撤銷。被告不服，提起上訴，業 經最高行政法院於112年6月21日以110年度上字第601號判決 將更三審判決廢棄，並自為判決，駁回原告在第一審請求撤 銷訴願決定及前處分關於限期改善部分之訴而告確定在案， 此有上述最高行政法院判決在卷足證。是本件停止訴訟程序 之原因業已消滅，應依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定。中 華 民 國 112 年 7 月 10 日 高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 孫 國 禎
法官 曾 宏 揚
法官 林 韋 岑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中 華 民 國 112 年 7 月 10 日 書記官 鄭 郁 萱
, 台灣公司情報網