臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第927號
原 告 中華電信股份有限公司個人家庭分公司
法定代理人 蘇添財
訴訟代理人 簡惠玉
被 告 郭沐昌
上列當事人間清償電信費事件，本院於民國112年7月3日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣124,490元，及其中新臺幣45,044元自民國112年6月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判 決。
二、原告主張：被告前向原告申請租用門號0000000000號、0000 000000號、0000000000號（下合稱系爭門號）之行動電話服 務。詎被告未依約繳納電信費，迄今尚欠電信費用、提前解 約補貼費及代收交易費合計新臺幣（下同）124,490元未清 償，迭經催討，被告均置之不理。為此爰依電信服務契約之 法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示 。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出行動寬頻服務申請書、電信費 帳單、催收通知函、應收話費查詢資料等件為證，堪信為真 實。從而，原告依電信服務契約之法律關係，請求被告給付 如主文第1項所示之本金、利息，即屬有據，應予准許。五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日 書 記 官 林勁丞