臺灣臺中地方法院民事簡易判決
112年度豐簡字第361號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 許方如 （兼送達代收人）
張峻海
被 告 廖永傑
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年7月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣455,027元，及自民國111年11月24日起至清償日止，按年息百分之5.83計算之利息，暨自民國111年12月24日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國111年2月24日向原告借款新臺幣（下 同）50萬元，約定借款期間自111年2月24日至118年2月24日 止，於每月24日按月平均攤還本息，利息按年利率百分之5. 83採機動利率計算，如有任何一宗債務不依約清償時，債務 視同全部到期，且除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以 內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上 開利率百分之20計算之違約金，每次違約金最高連續收取期 數為9期。詎被告僅繳納部分本金44,973元及利息至111年11 月24日，即未依約繳納本息，迄積欠本金455,027元、利息 及違約金未清償，原告迭經催討，被告均置之不理。為此， 爰依消費借貸之法律關係，訴請被告如數給付等語。並聲明 ：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、查原告主張之事實，業據其提出貸款契約、放款戶帳號資料 查詢單、放款交易明細查詢單等件為證，核屬相符；被告已 於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提
出任何準備書狀爭執，依法視同自認，本院依調查證據之結 果，堪信原告主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關 係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 書記官 林錦源
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。