臺灣臺中地方法院小額民事判決
112年度豐小字第387號
原 告 邱宇翔
被 告 陳瑋翔
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年6月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：緣被告於民國110年3月27日間，於「帥闆精品直 播」粉絲專頁之網路直播節目中，表示前5名最快下單並以 新臺幣（下同）4,888元購買福袋，即可獲得現金5,000元及 IPHONE12手機，原告遂於110年4月6日以貨到付款5,018元之 方式購買福袋1個，詎原告拆開福袋後，並未見現金5,000元 及價值2萬元之IPHONE手機。為此，爰依買賣契約之法律關 係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告2萬5,000元，及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算 之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、法院得心證之理由：
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條前段亦有明文。經查，原告固主張被告 於「帥闆精品直播」粉絲專頁之網路直播節目中，表示前5 名最快下單並以4,888元購買福袋，即可獲得現金5,000元及 IPHONE12手機云云，並提出Facebook對話紀錄截圖、照片、 「帥闆精品直播」待填單等為證。惟觀之「帥闆精品直播」 之待填單資料，其上載明「（3/27）四支刀輸錢福利4888＋1 IPhone12/LV手拿包/黃金豼貅手珠/5000現金紅包(以上隨 機一樣)＋前5位結單OLMEGA/BENNEVIS/FAE（以上手錶隨機一 支）」等語（見壢小卷第15頁）；而原告於Facebook聊天室 中詢問帥闆精品直播：「iPhone12/LV手拿包/黃金豼貅手珠 /5000現金紅包(以上隨機1樣)請問以上是隨機出貨嗎」，帥 闆精品直播回覆稱：「是的唷…福袋帥闆統一加碼送一條H項
鍊唷～～」等語（見臺灣桃園地方法院111年度壢小字第2341 號卷第18頁，下稱壢小卷）。足認被告於網路上登載之福袋 內容物，已載明為iPhone12手機、LV手拿包、黃金豼貅手珠 、5000現金紅包，以上隨機1樣，至於前5位結單者，則加贈 OLMEGA、BENNEVIS、FAE，以上手錶隨機1支；被告且於原告 詢問時，允諾加碼送一條H項鍊。則依據原告提出之證據， 無法認定被告曾允諾原告必可獲得現金5,000元及IPHONE12 手機1支等物，則原告此揭主張，已屬乏據。參以原告於本 院言詞辯論期日亦自承有收到手錶1支、H項鍊1條、手珠1條 等語（見本院卷第66頁），核與「帥闆精品直播」之待填單 資料及帥闆精品直播承諾加碼送1條H項鍊之內容相符合。原 告復未提出證據證明被告曾表示前5名下單並以4,888元購買 福袋者，即可獲得現金5,000元及IPHONE12手機之證據。從 而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付2萬5,000元 ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：本件訴訟費用額為1,000元（即第一 審裁判費），依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定 ，命由敗訴之原告負擔。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 書記官 林錦源
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。