臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度豐簡字第739號
原 告 劉林菊
訴訟代理人 許景鐿律師
被 告 林劉彩芬（兼劉鎮鯤之繼承人）
楊智維（劉彩廷之繼承人）
劉瓊暇（兼劉鎮鯤之繼承人）
兼 上三人
訴訟代理人 劉美貞（兼劉鎮鯤之繼承人）
劉彩祈（兼劉鎮鯤之繼承人）
被 告 楊宗樺（劉彩廷之繼承人）之遺產管理人楊俊彥 律師
黃渝翎（劉彩勉之再轉繼承人）
黃涵菁（劉彩勉之再轉繼承人）
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院111年度豐簡字第784號宣告調解無效民事訴訟判決、和解或撤回確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182條第1項定有明文。
二、原告本件訴之聲明為：被告應將坐落臺中市○○區○○○段000地 號土地（下稱775地號土地）上如附圖（民國99年11月23日 東勢地政事務所土地複丈成果圖）所示編號D、F之地上物（ 下稱系爭地上物）拆除，並將占用土地返還原告（見本院卷 第333頁）。然被告抗辯：被告為劉嘉訓之繼承人，系爭地
上物係基於本院100年1月6日所成立之99年度豐簡調字第79 號調解筆錄（下稱系爭調解）對775地號土地取得合法占用 權源，係有權占用775地號土地等語（見本院卷第333頁）。 原告另有對被告提起「宣告系爭調解無效」訴訟，經本院以 111年度豐簡字第784號事件受理，業經本院調取上開事件卷 宗核閱無誤。故原告本件請求拆屋還地等是否有理由，以他 訴訟（即本院111年度豐簡字第784號）之法律關係（即系爭 調解）是否有效為據。故本院認有裁定停止本件民事訴訟程 序之必要。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日 臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 高士傑
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日 書記官 蔡伸蔚