臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度豐簡字第330號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王彥堤
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第22816號），本院判決如下：
主 文
王彥堤犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得金門高梁58度（0.75L）壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告王彥堤所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告前因竊盜案件經法院判處有期徒刑確定，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可稽，然本案係經檢察官聲請以簡易 判決處刑，檢察官無法參與且無踐行調查、辯論程序，是依 最高法院110年度台上字第5660號刑事判決意旨，本院尚無 從裁量本案是否因被告構成累犯而應加重其刑，爰僅將被告 之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之 量刑審酌事由，附此敘明。
㈢爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前 有多次竊盜之前案紀錄，素行非佳，復又不思以正途謀取財 物，為滿足自己私慾，圖以不勞而獲之方式，於本案再次竊 取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，顯見被告不知記 取教訓，有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形；並考量 被告犯後坦承犯行，惟迄未與告訴人達成和解或賠償其損害 之犯後態度，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人所 生損害，暨其於警詢時自陳具大學畢業之教育程度、職業為 服務業、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第33頁）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。」刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查
，被告竊得之金門高梁58度（0.75L）1瓶（價值新臺幣795 元），屬被告之犯罪所得，業經被告飲用完畢而未扣案，爰 依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官許景森聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日 豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 書 記 官 林錦源
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：