臺灣花蓮地方法院小額民事判決
112年度玉小字第54號
原 告 蕭慶來
訴訟代理人 張心瀠
被 告 魏邦
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年6月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣8,843元，及自民國112年2月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣400元，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣8,843元為原告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 民法第184條第1項定有明文。次按當事人已證明受有損害而 不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情 況，依所得心證定其數額，民事訴訟法第222條第2項定有明 文。
二、經查，原告主張被告飼養之犬隻於民國111年12月13日咬死 其飼養之雞隻共計20隻，致其受有損害之事實，業據證人陳 淑蘭於本院中證述明確（卷114至116頁），並有被告所飼犬 隻嚙咬原告所飼雞隻之照片為證（卷93頁），自堪信為真實 ，是原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。 又原告固主張20隻雞隻之損害為新臺幣（下同）23,000元， 惟其於本院審理時未證明其損失數額，是本院審酌行政院農 業委員會畜產行情資訊網，事發當日（即111年12月13日） 雞隻交易行情總平均價為每公斤81.88元，而原告飼養之雞 隻每隻重量約為9台斤（卷21頁），經換算後，每隻雞隻為5 .4公斤（計算式：9台斤×0.6＝5.4公斤），故原告得請求被 告賠償20隻雞隻之損失數額應為8,843元（計算式：20隻×5. 4公斤×81.88元＝8,843元，元以下四捨五入）。逾此範圍之 請求，不應准許。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日 玉里簡易庭 法 官 蔡培元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日 書記官 周彥廷