臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度救字第94號
聲 請 人 謝淑芬
相 對 人 洪雅君
陳建安
戴庚源
戴佑全
戴佑安
戴佑宇
巫麒紳
周玉卿
張上典
黃宏遠
呂錦祥
李淑貞
郭榮興
李清勇
黃素秋
薛智友
共 同
訴訟代理人 王琬華律師
上列當事人間本院111年度重訴字第185號請求履行契約事件，聲
請人提起反訴，而聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107 條第 1 項規定，法院固應依聲請准予救助，惟此所謂無資力，係 指窘於生活且缺乏經濟信用者而言；申言之，若非取給於自 己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項 以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費 用（最高法院88年度台聲字第582 號裁判參照），且此項請 求救助之事由，依同法第109 條第2 項及第284 條之規定， 應提出能即時調查之證據以釋明之。是法院調查聲請人是否 無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請 人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期 命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定意旨參 照）。
二、本件聲請人雖以其生活困難，毫無積蓄又遭相對人強制執行
扣發薪水，唯一不動產已遭強制執行拍賣中，無資力支付反 訴裁判費為由，聲請訴訟救助，但並未提出能即時調查之證 據以釋明其已窘於生活，缺乏經濟信用，復未釋明其如支付 訴訟費用將導致其本人或家屬生活困難，不能使本院信其無 資力支出本件訴訟費用，是揆諸首開法條及判例意旨，本件 聲請為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 民事第一庭 法 官 陳筱雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 書 記 官 張宸維